黑龍江省鶴崗礦務(wù)局多種經(jīng)營總公司南山公司一井“5．7”特大火災(zāi)事故
2001年5月7日23時(shí)45分，黑龍江省鶴崗礦務(wù)局多種經(jīng)營總公司南山公司一井(個(gè)體承包)發(fā)生一起特大火災(zāi)事故，造成54人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失660.2萬元。
一、事故經(jīng)過
5月8日0時(shí)，該礦當(dāng)班副井長曹開廉從老主井入井，0時(shí)10分，走到主井車場(chǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)有煙，意識(shí)到井下著火，迅速帶領(lǐng)在附近的18名工人從老副井升井，并立即向礦調(diào)度作了匯報(bào)。當(dāng)時(shí)井下共有87人，其中有33人陸續(xù)升井，其他54人下落不明。
事故發(fā)生后，鶴崗礦務(wù)局成立了搶險(xiǎn)救災(zāi)指揮部，積極組織了搶救。因井下火勢(shì)難以控制，且連續(xù)發(fā)生爆炸，嚴(yán)重危脅救災(zāi)人員安全，5月15日，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和專家與搶險(xiǎn)救災(zāi)指揮部共同研究制定了“封閉井口，控制火勢(shì)，打鉆充填滅火”的滅火方案。
經(jīng)調(diào)查核實(shí)，事故發(fā)生的時(shí)間為2001年5月7日23時(shí)45分。認(rèn)定事故發(fā)生地點(diǎn)在井下+132米標(biāo)高平巷入風(fēng)段38#密閉前交岔口至距新副井井底20米之間。
二、事故原因分析
經(jīng)調(diào)查分析認(rèn)定這是一起責(zé)任事故。
(1)礦井“一通三防”工作不落實(shí)，疏于對(duì)防滅火的管理。井下+132米標(biāo)高平巷38#密閉內(nèi)火區(qū)長期漏風(fēng)，平巷見煤段長期處于氧化狀態(tài)，沒有采取及時(shí)有效的防自然發(fā)火的措施，致使平巷內(nèi)煤層自然發(fā)火，并引發(fā)礦井火災(zāi)。
(2)礦務(wù)局安全生產(chǎn)責(zé)任制不落實(shí)。原煤炭工業(yè)部和原國家煤炭工業(yè)局明確規(guī)定，礦辦小井安全生產(chǎn)必須納入大礦統(tǒng)一管理，礦務(wù)局長是礦辦小井安全生產(chǎn)的第一責(zé)任者，但該礦務(wù)局在礦辦小井的安全管理上沒有明確各級(jí)干部和業(yè)務(wù)處室職責(zé)分工，對(duì)礦辦小井的安全管理失控。
(3)礦務(wù)局多種經(jīng)營總公司對(duì)礦辦小井安全管理降低標(biāo)準(zhǔn)，以包代管，將小井轉(zhuǎn)包給個(gè)人，致使該小井違章生產(chǎn)，在被責(zé)令停產(chǎn)整頓后又擅自開工，埋下了事故隱患。
(4)礦井不具備安全生產(chǎn)基本條件。采用非正規(guī)采煤方法，采區(qū)通風(fēng)系統(tǒng)不合理；火區(qū)密閉不嚴(yán)，導(dǎo)致長期漏風(fēng)；工作面單出口，發(fā)生事故時(shí)人員無法安全撤出；礦井無備用主扇；單回路供電；未鋪設(shè)完整的灌漿滅火供水管路；工人未佩帶自救器。
一、事故經(jīng)過
5月8日0時(shí)，該礦當(dāng)班副井長曹開廉從老主井入井，0時(shí)10分，走到主井車場(chǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)有煙，意識(shí)到井下著火，迅速帶領(lǐng)在附近的18名工人從老副井升井，并立即向礦調(diào)度作了匯報(bào)。當(dāng)時(shí)井下共有87人，其中有33人陸續(xù)升井，其他54人下落不明。
事故發(fā)生后，鶴崗礦務(wù)局成立了搶險(xiǎn)救災(zāi)指揮部，積極組織了搶救。因井下火勢(shì)難以控制，且連續(xù)發(fā)生爆炸，嚴(yán)重危脅救災(zāi)人員安全，5月15日，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和專家與搶險(xiǎn)救災(zāi)指揮部共同研究制定了“封閉井口，控制火勢(shì)，打鉆充填滅火”的滅火方案。
經(jīng)調(diào)查核實(shí)，事故發(fā)生的時(shí)間為2001年5月7日23時(shí)45分。認(rèn)定事故發(fā)生地點(diǎn)在井下+132米標(biāo)高平巷入風(fēng)段38#密閉前交岔口至距新副井井底20米之間。
二、事故原因分析
經(jīng)調(diào)查分析認(rèn)定這是一起責(zé)任事故。
(1)礦井“一通三防”工作不落實(shí)，疏于對(duì)防滅火的管理。井下+132米標(biāo)高平巷38#密閉內(nèi)火區(qū)長期漏風(fēng)，平巷見煤段長期處于氧化狀態(tài)，沒有采取及時(shí)有效的防自然發(fā)火的措施，致使平巷內(nèi)煤層自然發(fā)火，并引發(fā)礦井火災(zāi)。
(2)礦務(wù)局安全生產(chǎn)責(zé)任制不落實(shí)。原煤炭工業(yè)部和原國家煤炭工業(yè)局明確規(guī)定，礦辦小井安全生產(chǎn)必須納入大礦統(tǒng)一管理，礦務(wù)局長是礦辦小井安全生產(chǎn)的第一責(zé)任者，但該礦務(wù)局在礦辦小井的安全管理上沒有明確各級(jí)干部和業(yè)務(wù)處室職責(zé)分工，對(duì)礦辦小井的安全管理失控。
(3)礦務(wù)局多種經(jīng)營總公司對(duì)礦辦小井安全管理降低標(biāo)準(zhǔn)，以包代管，將小井轉(zhuǎn)包給個(gè)人，致使該小井違章生產(chǎn)，在被責(zé)令停產(chǎn)整頓后又擅自開工，埋下了事故隱患。
(4)礦井不具備安全生產(chǎn)基本條件。采用非正規(guī)采煤方法，采區(qū)通風(fēng)系統(tǒng)不合理；火區(qū)密閉不嚴(yán)，導(dǎo)致長期漏風(fēng)；工作面單出口，發(fā)生事故時(shí)人員無法安全撤出；礦井無備用主扇；單回路供電；未鋪設(shè)完整的灌漿滅火供水管路；工人未佩帶自救器。
本文標(biāo)簽：黑龍江省鶴崗礦務(wù)局多種經(jīng)營總公司南山公司一井“5．7”特大火災(zāi)事故
* 由于無法獲得聯(lián)系方式等原因，本網(wǎng)使用的文字及圖片的作品報(bào)酬未能及時(shí)支付，在此深表歉意，請(qǐng)《黑龍江省鶴崗礦務(wù)局多種經(jīng)營總公司南山公司一井“5．7”特大火災(zāi)事故》相關(guān)權(quán)利人與機(jī)電之家網(wǎng)取得聯(lián)系。
關(guān)于“黑龍江省鶴崗礦務(wù)局多種經(jīng)營總公司南山公司一井“5．7”特大火災(zāi)事故”的更多資訊
：鞏經(jīng)理
：13915946763
：南京塞姆泵業(yè)有限公司
VIP公司推薦
|
|
|
|
|
|
|
|