前不久，中國公民科學(xué)素養(yǎng)調(diào)查報告顯示，我國公民科學(xué)素養(yǎng)水平雖然有提高，但仍只相當于日本、加拿大等主要發(fā)達國家和地區(qū)在20世紀80年代末的水平。報告再次引起大家對科普的關(guān)注。
國家的繁榮昌盛，離不開高素質(zhì)的國民，離不開科學(xué)精神的浸染。所以，科普從來不是純粹的科學(xué)問題，而是事關(guān)社會發(fā)展的全局性問題。我國歷來重視科普工作，但是，我們也必須正視與世界發(fā)達國家存在的差距。
從今天起，本版推出“科學(xué)究竟有多遠”系列報道，與您一道了解科普現(xiàn)狀，走近科普人群，展望科普未來，共同鍛造我們的科技“軟實力”。
第八次中國公民科學(xué)素養(yǎng)調(diào)查結(jié)果顯示，2010年，我國具備基本科學(xué)素養(yǎng)的公民比例為3.27%，相當于日本、加拿大和歐盟等主要發(fā)達國家在20世紀80年代末的水平。該怎樣看待這一數(shù)據(jù)？中國人的科學(xué)素養(yǎng)究竟怎樣？引發(fā)了不少關(guān)注和議論。
1992年以來，中國科協(xié)在參照國際通用調(diào)查題項的同時，結(jié)合具體國情，在大陸地區(qū)對18—69周歲的公眾展開調(diào)查，形成了8次公民科學(xué)素質(zhì)調(diào)查數(shù)據(jù)。比較這8次調(diào)查結(jié)果，尤其是解讀2010年的最新數(shù)據(jù)，能幫助我們更深刻地理解國人的科學(xué)素養(yǎng)狀況?！?/P>
普遍崇尚科學(xué)精神，但對科學(xué)知識和方法的掌握不夠
公民的科學(xué)素養(yǎng)水平從三個方面進行測度：公民了解必要的科學(xué)知識、掌握基本的科學(xué)方法、崇尚科學(xué)精神的程度。一個被調(diào)查者只有同時通過以上三個方面的測度，才被認定為具備基本的科學(xué)素養(yǎng)。
中國科普研究所研究室主任何薇是唯一參加了全部8次調(diào)查的研究人員。據(jù)她介紹，2001年，具備公民科學(xué)素質(zhì)的比例是1.44%，2003年的數(shù)據(jù)是1.98%，2005年是1.60%，2007年是2.25%。
2010年的調(diào)查顯示，目前我國公民科學(xué)素養(yǎng)水平（3.27%）相當于日本（1991年為3%）、加拿大（1989年為4%）和歐盟（1992年為5%）等主要發(fā)達國家和地區(qū)在20世紀80年代末的水平。但在何薇看來，并不能簡單地作數(shù)字對比，應(yīng)該更關(guān)注中國的語境及調(diào)查數(shù)據(jù)背后透露的信息。
在這三個測量維度中，“公民了解必要的科學(xué)知識”與國外的差距較大。何薇稱，以9道國際通用的科學(xué)知識測試題的平均正確率來看，2008年美國的水平為64%，2010年中國的水平僅為41%。
在“掌握基本的科學(xué)方法”上，我國公民的科學(xué)素養(yǎng)提升緩慢。2005年為7.4%，2007年為6.9%，2010年僅達到9.8%。何薇分析，這主要源于我們長期以來對科學(xué)方法和科學(xué)研究過程的教育重視不夠。
對于“崇尚科學(xué)精神的程度”這個維度，國際上沒有統(tǒng)一的題目和標準可供對比。何薇說，“歷次調(diào)查都顯示，中國公民不相信迷信的比例是很高的，而且不同人群之間的差異很小。”此外，中國公眾對科技發(fā)展充滿信心與期望。以2010年的調(diào)查為例，有84.5%的公民贊成“現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展將給我們的后代提供更多的發(fā)展機會”，而在歐盟，這一說法的贊成比例為75%。在對科學(xué)研究的支持態(tài)度方面，77%的公民贊成“盡管不能馬上產(chǎn)生效益，但是基礎(chǔ)科學(xué)的研究是必要的，政府應(yīng)該支持”。
對科技信息的興趣不輸發(fā)達國家公眾，超八成被調(diào)查者最關(guān)注“醫(yī)學(xué)與健康”
雖然公民科學(xué)素養(yǎng)的提升并不十分明顯，但公民對科技信息的感興趣程度顯著增長。第八次調(diào)查顯示，2010年我國公民對與科技有關(guān)的新聞話題感興趣的比例增長較快，其中，科學(xué)新發(fā)現(xiàn)為71.6%，醫(yī)學(xué)新進展為71.1%，新發(fā)明和新技術(shù)為68.2%，均比2005年的調(diào)查結(jié)果提升了一二十個百分點。
何薇表示：“雖然中國公眾與美國和歐洲等國公眾在科學(xué)素養(yǎng)水平方面還存在差距，但是他們對科學(xué)技術(shù)的感興趣程度基本相同。”比如，對“新發(fā)明和新技術(shù)應(yīng)用”話題，有49.2%的中國公眾表示“感興趣”，而歐盟的這一數(shù)據(jù)為49%。
在所有與科學(xué)相關(guān)的信息中，與公民生活息息相關(guān)的話題更受關(guān)注。2010年的調(diào)查顯示，中國公眾最感興趣的科技發(fā)展信息是“醫(yī)學(xué)與健康”，選擇比例為82.7%。
中國科普研究所所長任福君認為，這些數(shù)據(jù)正體現(xiàn)了中國人對科學(xué)感興趣，有科普需求?！翱破站褪且獜墓姷男枨蟪霭l(fā)，滿足大家的科學(xué)欲望”。任福君認為，科普既要遵循普惠制，也要注重差異性。“比如城市老年人更關(guān)注保健信息，年輕人可能對于科學(xué)規(guī)劃職業(yè)生涯更感興趣?！?/P>
越來越多的人主動走進科技場館，新媒體日漸成為科普主力軍
除了對科學(xué)技術(shù)信息感興趣外，幾次調(diào)查還釋放了一個積極信號：公民主動參與科普活動和參觀科技場館等的意愿在增加，參與機會和比例也在增高。以科技館等科技類場館的參觀情況為例：2010年參觀過的公民比例為27.0%，比2005年提高了17.7個百分點。2010年因“本地沒有”而未參觀過的公民比例為37.6%，比2005年降低了18.1個百分點。
任福君認為，這些數(shù)據(jù)體現(xiàn)了這幾年間，中國科普場館的建設(shè)速度加快，數(shù)量大大提升。但不能忽略的是，有些場館缺乏資金，空殼化運作，展品和陳列方式多年沒有變化，無法滿足公民的需求。
讓任福君印象最深刻的數(shù)據(jù)是新媒體對于科普的巨大影響。2010年，我國公民獲取科技信息的渠道，由高到低依次為：電視（87.5%）、報紙（59.1%）、與人交談（43.0%）、互聯(lián)網(wǎng)（26.6%）、廣播（24.6%）、一般雜志（12.2%）、圖書（11.9%）和科學(xué)期刊（10.5%）。與2005年的6.4%相比，公民利用互聯(lián)網(wǎng)獲取科技信息的比例提高了20.2個百分點。
根據(jù)2009年的《中國科普基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展報告》，截至當年3月，我國網(wǎng)絡(luò)科普設(shè)施達到600余個，181個全國學(xué)會網(wǎng)站開設(shè)了科普欄目，科學(xué)松鼠會等民間科普網(wǎng)站更有針對性，新媒體日漸成為科普主力軍。
“在調(diào)查過程中，更要關(guān)注公民獲得科普知識的渠道問題。數(shù)據(jù)的變化，說明保證渠道的公平提供和利用，才能激發(fā)并滿足公民的科普需求?！比胃＞f。
：鞏經(jīng)理
：13915946763
：南京塞姆泵業(yè)有限公司
|
|
|
|
|
|
|
|