云南13名工人疑患?jí)m肺病申請(qǐng)開(kāi)胸驗(yàn)肺
核心提示：云南昆明臺(tái)正精密機(jī)械有限公司13名工人因要求企業(yè)為他們進(jìn)行職業(yè)病鑒定遭拒，日前主動(dòng)向省疾控中心提出申請(qǐng)開(kāi)胸驗(yàn)肺，并索賠200余萬(wàn)。目前，疾控中心已經(jīng)同意為他們鑒定，但具體時(shí)間尚未確定。
“我們都感到身體不適，懷疑患上塵肺病。公司拒絕幫助我們鑒定，反而讓我們離開(kāi)了工作崗位……我們自愿申請(qǐng)進(jìn)行‘開(kāi)胸驗(yàn)肺’，以確定是否患上塵肺病。因此造成的一切后果，由我們自行承擔(dān)……”
——工人們向省疾控中心提出的申請(qǐng)書(shū)中寫(xiě)道
懷疑自己患上塵肺病，他們要求職業(yè)病鑒定。遭到拒絕后，他們提出：“開(kāi)胸驗(yàn)肺”！一切后果自行承擔(dān)。他們?cè)抢ッ髋_(tái)正精密機(jī)械有限公司(以下簡(jiǎn)稱臺(tái)正公司)的13名工人。據(jù)稱常年工作在機(jī)器轟鳴、灰塵滿屋的環(huán)境中，雖然全副武裝的他們只露出一雙眼睛，但仍然覺(jué)得身體不適。省疾病預(yù)防控制中心最終答應(yīng)為他們鑒定。同時(shí)，他們將臺(tái)正公司告上法庭，索賠200余萬(wàn)。近日，西山法院陸續(xù)審理了這13起案件。專業(yè)人士表示，目前實(shí)施的《職業(yè)病防治法》有漏洞。得了職業(yè)病，還得單位開(kāi)具證明才能鑒定，使得企業(yè)有空子可鉆。
控訴：不戴口罩就成“包公”
25歲的方師傅是瀘西縣人。2004年，他成為西山區(qū)旭欣機(jī)械加工廠的銑工。近1年來(lái)，他總感覺(jué)身體有些不適，咳嗽、鼻塞、痰多。開(kāi)始以為是感冒，但去醫(yī)院看了幾次也沒(méi)見(jiàn)效，和工友們一討論，很多人都有這種癥狀，老工人告訴他們，這或許是塵肺病。
方師傅介紹，他工作的車(chē)間里鐵灰太多，平時(shí)上班都穿著厚厚的工作服，全副武裝，只露兩只眼睛?！澳奶觳淮骺谡?，就成了‘包公’，臉全黑了，鼻孔里也全是黑色東西”。
“車(chē)間里機(jī)器一臺(tái)挨一臺(tái)，灰塵漫天，有時(shí)都看不清對(duì)面的人?！狈綆煾档墓び疡R師傅說(shuō)，他也經(jīng)常感到胸悶、氣喘，身體難受。“工人有時(shí)每天工作時(shí)間超過(guò)10小時(shí)。
“我的頭發(fā)掉了很多?！焙头綆煾翟谕粋€(gè)車(chē)間的王小姐說(shuō)，“我在這個(gè)廠工作快8年了，每天在這樣的環(huán)境下工作，很擔(dān)心。”王小姐是天車(chē)工，在空中作業(yè)，“更臟，吸入的粉塵更多，工作服要洗幾個(gè)小時(shí)才能干凈。”
進(jìn)展：省疾控中心已答應(yīng)鑒定
方師傅說(shuō)，正當(dāng)工人們感覺(jué)身體不適時(shí)，工廠說(shuō)效益不好，讓他們暫時(shí)休息一段時(shí)間。沒(méi)成想，過(guò)段時(shí)間他們回去，工廠早就請(qǐng)了一批新工人。他們失業(yè)了。
方師傅他們所在的旭欣機(jī)械加工廠是臺(tái)正公司的下屬企業(yè)。13名工人向企業(yè)索要經(jīng)濟(jì)賠償金，并要求企業(yè)為他們進(jìn)行職業(yè)病鑒定。遭到拒絕后，今年9月，其中6名工人，向省疾病預(yù)防控制中心提出了申請(qǐng)。
申請(qǐng)書(shū)中寫(xiě)道：“目前我們都感到身體不適，通過(guò)咨詢，懷疑已患上塵肺病。我們向臺(tái)正公司提出職業(yè)病鑒定申請(qǐng)后，公司不提供任何材料，反而讓我們離開(kāi)工作崗位……希望由貴中心責(zé)令臺(tái)正公司出具相關(guān)證明材料，為我們進(jìn)行職業(yè)病鑒定及支付相應(yīng)費(fèi)用；如果不行，我們自愿申請(qǐng)‘開(kāi)胸驗(yàn)肺’，以確定是否患上塵肺病。因此造成的一切后果，由我們自行承擔(dān)……”
工人們的代理人說(shuō)：目前，省疾控中心已經(jīng)答應(yīng)為他們作鑒定，但具體時(shí)間尚未確定。
原告：13名工人索賠200余萬(wàn)
在申請(qǐng)職業(yè)病鑒定的同時(shí)，13名工人向西山區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。要求確認(rèn)他們與臺(tái)正公司的勞動(dòng)關(guān)系，要求臺(tái)正公司為方師傅等人支付職業(yè)病鑒定的費(fèi)用。
不久，他們都收到西山區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的《不予受理案件通知書(shū)》。仲裁委員會(huì)認(rèn)為，工人們是某人招去的，而這“某人”不是《勞動(dòng)法》規(guī)定的用工主體，他們之間屬于勞務(wù)合作，形成的是勞務(wù)合作關(guān)系，不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議范圍。
無(wú)奈之下，13名工人將該廠以及工廠負(fù)責(zé)人李某告上法庭，索賠解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)賠償金、加班費(fèi)等共計(jì)200余萬(wàn)元(人均20余萬(wàn)元)。
西山法院陸續(xù)開(kāi)庭審理了這13起案件。目前，已有8起進(jìn)行了庭審。
機(jī)械廠：不存在勞動(dòng)關(guān)系
前日的庭審上，旭欣機(jī)械加工廠及李某的代理人認(rèn)為，工人們和機(jī)械廠之間沒(méi)有簽過(guò)勞動(dòng)合同，也沒(méi)有事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，工廠沒(méi)有義務(wù)為他們作職業(yè)病鑒定。原告?zhèn)兲岢龅膸追葑C言，都是原告在相互作證，他們之間有極大的利益關(guān)系，證言不具證明力。此外，原告提供的“工資存折”不能證明發(fā)放者是誰(shuí)，也沒(méi)有按月發(fā)放，且是原告自己開(kāi)的戶，“企業(yè)怎么會(huì)讓員工自行辦理工資存折？”
“原告與被告之間不是勞動(dòng)關(guān)系?！贝砣苏f(shuō)，“由工廠提供場(chǎng)地、設(shè)備，由工人們提供服務(wù)，這是承攬服務(wù)合同關(guān)系?！彼J(rèn)為原告的所有訴求都是基于勞動(dòng)關(guān)系提出的，他請(qǐng)求駁回原告的所有訴訟請(qǐng)求。
而被告李某在此前曾稱，廠里一直為職工提供勞保用品。對(duì)于職業(yè)病一說(shuō)，李某稱，員工進(jìn)行體檢時(shí)均沒(méi)有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，不可能存在職業(yè)病。
律師：相關(guān)法律有漏洞
是什么讓工人們不惜開(kāi)胸驗(yàn)肺呢？云南大韜律師事務(wù)所律師伍開(kāi)國(guó)說(shuō)，主要是因?yàn)闄C(jī)械廠不提供相應(yīng)的證明材料，而職業(yè)病鑒定卻一定得有這個(gè)證明。這是工人們的無(wú)奈之舉。
伍開(kāi)國(guó)表示，目前實(shí)施的《職業(yè)病防治法》有漏洞。該法規(guī)定，用人單位是職業(yè)病防治的第一責(zé)任人，職業(yè)病診斷與鑒定需要用人單位提供有關(guān)職業(yè)衛(wèi)生和健康監(jiān)護(hù)等資料時(shí)，用人單位應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供?！暗昧寺殬I(yè)病，還得單位開(kāi)具證明才能鑒定，說(shuō)是讓高污染企業(yè)憑良心辦事，其實(shí)恰恰給企業(yè)留下了能鉆的空子?！?
伍開(kāi)國(guó)希望有關(guān)部門(mén)對(duì)《職業(yè)病防治法》中若干缺少操作性的法條進(jìn)行修改?！氨热?，一旦職工提出職業(yè)病鑒定，單位有法定義務(wù)出具相應(yīng)證明，費(fèi)用由單位支付。不過(guò)，主體也得限制為一些特殊企業(yè)，比如污染嚴(yán)重的企業(yè)、職業(yè)病風(fēng)險(xiǎn)大的企業(yè)。”
鏈接：
河南工人“開(kāi)胸驗(yàn)肺”
河南省新密市人張海超，2004年6月到鄭州某耐磨材料公司上班，從事有害工作。工作3年多后被多家醫(yī)院診斷為塵肺病，但企業(yè)拒絕為其提供相關(guān)資料，在向主管部門(mén)多次投訴后他得以被鑒定，鄭州職業(yè)病防治所為其作出了“肺結(jié)核”的診斷。
為尋求真相，這位28歲的年輕人只好跑到鄭大一附院“開(kāi)胸驗(yàn)肺”，最終證實(shí)自己患的確實(shí)是塵肺病。
“我們都感到身體不適，懷疑患上塵肺病。公司拒絕幫助我們鑒定，反而讓我們離開(kāi)了工作崗位……我們自愿申請(qǐng)進(jìn)行‘開(kāi)胸驗(yàn)肺’，以確定是否患上塵肺病。因此造成的一切后果，由我們自行承擔(dān)……”
——工人們向省疾控中心提出的申請(qǐng)書(shū)中寫(xiě)道
懷疑自己患上塵肺病，他們要求職業(yè)病鑒定。遭到拒絕后，他們提出：“開(kāi)胸驗(yàn)肺”！一切后果自行承擔(dān)。他們?cè)抢ッ髋_(tái)正精密機(jī)械有限公司(以下簡(jiǎn)稱臺(tái)正公司)的13名工人。據(jù)稱常年工作在機(jī)器轟鳴、灰塵滿屋的環(huán)境中，雖然全副武裝的他們只露出一雙眼睛，但仍然覺(jué)得身體不適。省疾病預(yù)防控制中心最終答應(yīng)為他們鑒定。同時(shí)，他們將臺(tái)正公司告上法庭，索賠200余萬(wàn)。近日，西山法院陸續(xù)審理了這13起案件。專業(yè)人士表示，目前實(shí)施的《職業(yè)病防治法》有漏洞。得了職業(yè)病，還得單位開(kāi)具證明才能鑒定，使得企業(yè)有空子可鉆。
控訴：不戴口罩就成“包公”
25歲的方師傅是瀘西縣人。2004年，他成為西山區(qū)旭欣機(jī)械加工廠的銑工。近1年來(lái)，他總感覺(jué)身體有些不適，咳嗽、鼻塞、痰多。開(kāi)始以為是感冒，但去醫(yī)院看了幾次也沒(méi)見(jiàn)效，和工友們一討論，很多人都有這種癥狀，老工人告訴他們，這或許是塵肺病。
方師傅介紹，他工作的車(chē)間里鐵灰太多，平時(shí)上班都穿著厚厚的工作服，全副武裝，只露兩只眼睛?！澳奶觳淮骺谡?，就成了‘包公’，臉全黑了，鼻孔里也全是黑色東西”。
“車(chē)間里機(jī)器一臺(tái)挨一臺(tái)，灰塵漫天，有時(shí)都看不清對(duì)面的人?！狈綆煾档墓び疡R師傅說(shuō)，他也經(jīng)常感到胸悶、氣喘，身體難受。“工人有時(shí)每天工作時(shí)間超過(guò)10小時(shí)。
“我的頭發(fā)掉了很多?！焙头綆煾翟谕粋€(gè)車(chē)間的王小姐說(shuō)，“我在這個(gè)廠工作快8年了，每天在這樣的環(huán)境下工作，很擔(dān)心。”王小姐是天車(chē)工，在空中作業(yè)，“更臟，吸入的粉塵更多，工作服要洗幾個(gè)小時(shí)才能干凈。”
進(jìn)展：省疾控中心已答應(yīng)鑒定
方師傅說(shuō)，正當(dāng)工人們感覺(jué)身體不適時(shí)，工廠說(shuō)效益不好，讓他們暫時(shí)休息一段時(shí)間。沒(méi)成想，過(guò)段時(shí)間他們回去，工廠早就請(qǐng)了一批新工人。他們失業(yè)了。
方師傅他們所在的旭欣機(jī)械加工廠是臺(tái)正公司的下屬企業(yè)。13名工人向企業(yè)索要經(jīng)濟(jì)賠償金，并要求企業(yè)為他們進(jìn)行職業(yè)病鑒定。遭到拒絕后，今年9月，其中6名工人，向省疾病預(yù)防控制中心提出了申請(qǐng)。
申請(qǐng)書(shū)中寫(xiě)道：“目前我們都感到身體不適，通過(guò)咨詢，懷疑已患上塵肺病。我們向臺(tái)正公司提出職業(yè)病鑒定申請(qǐng)后，公司不提供任何材料，反而讓我們離開(kāi)工作崗位……希望由貴中心責(zé)令臺(tái)正公司出具相關(guān)證明材料，為我們進(jìn)行職業(yè)病鑒定及支付相應(yīng)費(fèi)用；如果不行，我們自愿申請(qǐng)‘開(kāi)胸驗(yàn)肺’，以確定是否患上塵肺病。因此造成的一切后果，由我們自行承擔(dān)……”
工人們的代理人說(shuō)：目前，省疾控中心已經(jīng)答應(yīng)為他們作鑒定，但具體時(shí)間尚未確定。
原告：13名工人索賠200余萬(wàn)
在申請(qǐng)職業(yè)病鑒定的同時(shí)，13名工人向西山區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。要求確認(rèn)他們與臺(tái)正公司的勞動(dòng)關(guān)系，要求臺(tái)正公司為方師傅等人支付職業(yè)病鑒定的費(fèi)用。
不久，他們都收到西山區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的《不予受理案件通知書(shū)》。仲裁委員會(huì)認(rèn)為，工人們是某人招去的，而這“某人”不是《勞動(dòng)法》規(guī)定的用工主體，他們之間屬于勞務(wù)合作，形成的是勞務(wù)合作關(guān)系，不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議范圍。
無(wú)奈之下，13名工人將該廠以及工廠負(fù)責(zé)人李某告上法庭，索賠解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)賠償金、加班費(fèi)等共計(jì)200余萬(wàn)元(人均20余萬(wàn)元)。
西山法院陸續(xù)開(kāi)庭審理了這13起案件。目前，已有8起進(jìn)行了庭審。
機(jī)械廠：不存在勞動(dòng)關(guān)系
前日的庭審上，旭欣機(jī)械加工廠及李某的代理人認(rèn)為，工人們和機(jī)械廠之間沒(méi)有簽過(guò)勞動(dòng)合同，也沒(méi)有事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，工廠沒(méi)有義務(wù)為他們作職業(yè)病鑒定。原告?zhèn)兲岢龅膸追葑C言，都是原告在相互作證，他們之間有極大的利益關(guān)系，證言不具證明力。此外，原告提供的“工資存折”不能證明發(fā)放者是誰(shuí)，也沒(méi)有按月發(fā)放，且是原告自己開(kāi)的戶，“企業(yè)怎么會(huì)讓員工自行辦理工資存折？”
“原告與被告之間不是勞動(dòng)關(guān)系?！贝砣苏f(shuō)，“由工廠提供場(chǎng)地、設(shè)備，由工人們提供服務(wù)，這是承攬服務(wù)合同關(guān)系?！彼J(rèn)為原告的所有訴求都是基于勞動(dòng)關(guān)系提出的，他請(qǐng)求駁回原告的所有訴訟請(qǐng)求。
而被告李某在此前曾稱，廠里一直為職工提供勞保用品。對(duì)于職業(yè)病一說(shuō)，李某稱，員工進(jìn)行體檢時(shí)均沒(méi)有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，不可能存在職業(yè)病。
律師：相關(guān)法律有漏洞
是什么讓工人們不惜開(kāi)胸驗(yàn)肺呢？云南大韜律師事務(wù)所律師伍開(kāi)國(guó)說(shuō)，主要是因?yàn)闄C(jī)械廠不提供相應(yīng)的證明材料，而職業(yè)病鑒定卻一定得有這個(gè)證明。這是工人們的無(wú)奈之舉。
伍開(kāi)國(guó)表示，目前實(shí)施的《職業(yè)病防治法》有漏洞。該法規(guī)定，用人單位是職業(yè)病防治的第一責(zé)任人，職業(yè)病診斷與鑒定需要用人單位提供有關(guān)職業(yè)衛(wèi)生和健康監(jiān)護(hù)等資料時(shí)，用人單位應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供?！暗昧寺殬I(yè)病，還得單位開(kāi)具證明才能鑒定，說(shuō)是讓高污染企業(yè)憑良心辦事，其實(shí)恰恰給企業(yè)留下了能鉆的空子?！?
伍開(kāi)國(guó)希望有關(guān)部門(mén)對(duì)《職業(yè)病防治法》中若干缺少操作性的法條進(jìn)行修改?！氨热?，一旦職工提出職業(yè)病鑒定，單位有法定義務(wù)出具相應(yīng)證明，費(fèi)用由單位支付。不過(guò)，主體也得限制為一些特殊企業(yè)，比如污染嚴(yán)重的企業(yè)、職業(yè)病風(fēng)險(xiǎn)大的企業(yè)。”
鏈接：
河南工人“開(kāi)胸驗(yàn)肺”
河南省新密市人張海超，2004年6月到鄭州某耐磨材料公司上班，從事有害工作。工作3年多后被多家醫(yī)院診斷為塵肺病，但企業(yè)拒絕為其提供相關(guān)資料，在向主管部門(mén)多次投訴后他得以被鑒定，鄭州職業(yè)病防治所為其作出了“肺結(jié)核”的診斷。
為尋求真相，這位28歲的年輕人只好跑到鄭大一附院“開(kāi)胸驗(yàn)肺”，最終證實(shí)自己患的確實(shí)是塵肺病。
本文標(biāo)簽：云南13名工人疑患?jí)m肺病申請(qǐng)開(kāi)胸驗(yàn)肺
* 由于無(wú)法獲得聯(lián)系方式等原因，本網(wǎng)使用的文字及圖片的作品報(bào)酬未能及時(shí)支付，在此深表歉意，請(qǐng)《云南13名工人疑患?jí)m肺病申請(qǐng)開(kāi)胸驗(yàn)肺》相關(guān)權(quán)利人與機(jī)電之家網(wǎng)取得聯(lián)系。
關(guān)于“云南13名工人疑患?jí)m肺病申請(qǐng)開(kāi)胸驗(yàn)肺”的更多資訊
：鞏經(jīng)理
：13915946763
：南京塞姆泵業(yè)有限公司
VIP公司推薦
|
|
|
|
|
|
|
|