1.職稱論文是否都要知萬方、維普、知網(wǎng)查重？

不一定，并不是各個省市職稱論文都要經(jīng)過知網(wǎng)系統(tǒng)查重，這個需要根據(jù)各省市人力資源與社會保障局相關(guān)評審要求材料而定，陜西、南京、蘇州、寧夏等部分地區(qū)職稱評審過程中的論文需查重；而安徽、河北、蒙古等地區(qū)則不需要對職稱論文進行相似比檢測。

2.學術(shù)不端文獻檢測系統(tǒng)是否對個人開放？

不對個人開放，鑒于學術(shù)不端檢測的嚴肅性，學術(shù)不端檢測系統(tǒng)一直只向機構(gòu)提供服務(wù)，且只用于檢測本單位文獻。但近年來，通過網(wǎng)絡(luò)向個人非法銷售學術(shù)不端檢測服務(wù)的行為愈演愈烈。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)測數(shù)據(jù)與調(diào)查結(jié)果顯示，不法分子主要利用合法使用機構(gòu)管理漏洞和個別管理人員非法倒賣等途徑盜用或竊取賬號而大肆牟利。因此，淘寶上賣的查重不一定靠譜，需謹慎。

3.系統(tǒng)展示的檢測結(jié)果中，不同的顏色代表的是什么意思？

對于職稱論文來說，黑色部分表示未檢測到重合部分；紅色文字表示文字復制部分；綠色文字表示引用部分。

4.引用文獻部分是否計入重復率？

引用部分是計入重復率的計算中的，在大多數(shù)人的認知內(nèi)，引用文獻不會被查重，不然，引用部分我何苦還要標出來，但你仔細一想，如果人人都把抄襲部分當作引用標出來，那查重的意義在哪里？所以，引用部分不可直接引用，想當然的把其他文獻復制粘貼過來，而是需要將引用部分用自己的話復述一遍，成為間接引用即可。

5.系統(tǒng)支持文字、公式、表格、圖片格式的內(nèi)容的檢測嗎？

學術(shù)不端的各種行為中，文字復制是較為普遍和嚴重的，目前檢測系統(tǒng)對文字復制的檢測已經(jīng)達到相當高的水平。同時，系統(tǒng)已經(jīng)實現(xiàn)了對公式和表格的檢測，并將有關(guān)的檢測結(jié)果展示在檢測報告中。而對于圖片內(nèi)容的檢測，目前系統(tǒng)已經(jīng)具備了圖片檢測的技術(shù)，正在進行集成的測試和優(yōu)化。簡單一點說，文字、公式、表格，只要是文字都會被查，且圖片也逐漸被計入查重范圍內(nèi)。

6.我大量地將自己以前的文獻用在了學位論文中，獨立發(fā)表的。請問，這算不算是學術(shù)不端？

個人的文獻放在學位論文中應(yīng)該是合理的，也是被允許的，這樣的事實系統(tǒng)會在檢測結(jié)果中列舉出來，如果是本人的文獻，審查*也會根據(jù)具體情況迅速給出判斷。具體來說，論文檢測報告單中會列出“去除本人已發(fā)表文獻復制比”，也就是說，可以引用本人發(fā)表文獻。但茍老師建議還是盡量避免這種事情發(fā)生，畢竟評審*工作量很大，不一定能把工作做得那么細，所以還是建議盡量避免！

7. 如果是從書籍上摘下來的原話，會不會被查？以前發(fā)表論文較少的時候，系統(tǒng)檢測范圍于網(wǎng)絡(luò)，不包括紙質(zhì)書籍，當時如果從書籍摘抄的原話，也是不計算重復率的。但隨著論文數(shù)量的迅速增多，很多書已經(jīng)被很多人搬到論文中，且他們的論文也早收入論文庫，這時，你再抄書，和前面人抄的一樣的，那肯定是會被查。

8.系統(tǒng)的Z小檢測單位是句子嗎？如果是，那么在每句話里改動一兩個字就檢測不出來了嗎？

系統(tǒng)采用的是語義級別檢測技術(shù)，沒有“Z小檢測單位”的概念。系統(tǒng)在識別重復和引用內(nèi)容時，會結(jié)合上下文的內(nèi)容，對達到一定的語義級別的內(nèi)容進行判定，并不是單純根據(jù)一兩個詞、字或者單獨的句子進行判斷。完整內(nèi)容的重合情況，是由系統(tǒng)根據(jù)算法綜合得出的，對文獻內(nèi)容的原樣抄襲、改寫、語句順序調(diào)整等，都能自動檢測和識別，且能快速定位和動態(tài)標注顯示。

9.已發(fā)表論文如何檢測？

在檢測系統(tǒng)中，擁有已發(fā)表論文在線檢測功能，不需用戶自行上傳原文，只需查詢篇名、作者、單位等關(guān)鍵信息，確定文章后一鍵在線檢測，比對時間范圍截止日期自動確定為論文發(fā)表日期，避*測后，與自己發(fā)表過的論文相重復。

總而言之，論文查重很嚴格，復制粘貼需謹慎。