8月18日，美國貿(mào)易代表羅伯特·萊特希澤發(fā)表聲明稱，將根據(jù)美國《1974年貿(mào)易法》第301條，在涉及技術轉讓、知識產(chǎn)權和創(chuàng)新等領域對中國正式啟動貿(mào)易調查。

　　“301條款”賦予美國總統(tǒng)單方面實施關稅或其他貿(mào)易限制的權力，強調保護本國產(chǎn)業(yè)免受其他國家“不合理或不公正貿(mào)易做法”的損害。美國總統(tǒng)特朗普14日簽署行政備忘錄，授權貿(mào)易代表萊特希澤審查所謂的“中國貿(mào)易行為”，包括中國在技術轉讓等知識產(chǎn)權領域的做法。

　　近年來，隨著知識產(chǎn)權紛爭問題的日益暴露，各國隨即啟動產(chǎn)權保護措施。此番美國對中國啟動301調查，也勢必會將知識產(chǎn)權問題推上風口浪尖。眾所周知，美國是一個強大的專利擁有國，同時也是保護制度最為完善的國家。就拿LED產(chǎn)業(yè)來說，美國LED產(chǎn)業(yè)相當發(fā)達，各方面的基礎設施也十分完善。

　　在中上游，美國有五大著名的LED芯片廠商中的LUMILEDS和CREE，MOCVD 設備廠商有與德國愛思強齊名的 VEECO 公司；封裝廠方面有朗明納斯 Luminus（2013 年被三安光電收購）和普瑞 Bridgelux（2015 年被開發(fā)晶收購）；下游應用方面，美國的知名企業(yè)更是不勝枚舉。

　　而這些LED產(chǎn)業(yè)鏈相關企業(yè)又是專利大戶。LUMILEDS擁有600余項LED專利；CREE也是擁有龐大的專利數(shù)量，曾對Feit Electric、宏齊、SemiLEDs、Cooper等知名廠商發(fā)動“專利保衛(wèi)戰(zhàn)”；VEECO作為MOCVD設備巨頭，其專利讓眾多設備廠商頭疼不已……。

　　同時，美國還擁有嚴密的核心技術保護網(wǎng)，尤其是對在美企業(yè)的對外出售問題。2016年，美國外資審議委員會（CFIUS）曾以國家安全為由，否決中資財團Go Scale Capital 28億美元收購飛利浦旗下LED和汽車照明組件生產(chǎn)商Lumileds多數(shù)股權，據(jù)悉此項交易涉及到近600余項相關專利的轉移。

　　無獨有偶，就在去年德國MOCVD 設備廠商愛思強出售給福建宏芯投資一案中，美國也“從中作?！薄Ｃ绹斦堪l(fā)表聲明，總統(tǒng)奧巴馬已發(fā)布總統(tǒng)令，阻止中國福建宏芯基金收購德國半導體公司愛思強，稱這一交易可能威脅美國國家安全。聲明內(nèi)容顯示，奧巴馬的這一決定基于美國外國在美投資委員會的評估?？偨y(tǒng)令要求禁止中國企業(yè)收購愛思強及其美國分支機構。

　　在這些眾多的收購碰壁案后，是美國強烈的核心技術保護意識以及“不可理喻”的保護措施。

　　LED作為我國的一個新興產(chǎn)業(yè)，在國家政策的大力扶持下，近幾年有了飛速的發(fā)展。目前中國成為全球最大的LED產(chǎn)品制造國和出口國，然而，這仍然無法掩飾我國LED產(chǎn)業(yè)在核心技術上的缺失。由于技術的缺失，我國LED企業(yè)頻頻遭受如日亞化學、首爾半導體、CREE、飛利浦等專利大佬的侵權訴訟。

　　因而，如何發(fā)展核心技術成為我國LED產(chǎn)業(yè)的重中之重。專利購買以及并購優(yōu)良的海外資產(chǎn)便成為我國LED企業(yè)的重要手段之一。當下，美國貿(mào)然對華啟動301調查，在核心技術轉讓方面也勢必會縮緊。

　　就中美兩國貿(mào)易而言，中國對美出口主要是低端的密集勞動型產(chǎn)品，盡管量大但是利微，而美國對華出口主要是高技術的高端產(chǎn)品，雖然量不大，但是利潤豐厚，但是美國對華高技術出口設置了高門檻，中國無法獲得市場需要的美國的一些核心技術產(chǎn)品尤其是核心高新技術。

　　因此，對于核心技術保護措施日益嚴密的大環(huán)境下，我國LED企業(yè)不應指望通過海外并購或者合作形式來發(fā)展技術，更應利用國內(nèi)政策、資源來增強技術實力。習主席在“二十國集團工商峰會”主旨演講曾提到，以科技創(chuàng)新推動中國經(jīng)濟轉型，結束主要以資源、資本、勞動力等要素投入支撐經(jīng)濟增長的舊模式，這才是中國的希望所在。

　　LED行業(yè)也應該順應發(fā)展趨勢，目前，LED行業(yè)核心技術和高端產(chǎn)品的質量有待于進一步提高，替代進口，改變目前我國核心技術、核心專利在國外大廠手上的不利情況，只有真正掌握核心技術，才能真正具有話事權。