兒科“神藥”匹多莫德最近成為社會關(guān)注熱點。針對北京和睦家醫(yī)院醫(yī)生、中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)藥學(xué)碩士冀連梅列出的“該藥存在臨床療效和安全的不確定性”等四點質(zhì)疑，盡管引發(fā)了不同的觀點碰撞，但最終依然沒有一個權(quán)威機構(gòu)作出回應(yīng)。

　　近幾年，對于藥物的療效、安全性提出質(zhì)疑，呈現(xiàn)出越來越普遍的趨勢，尤其是醫(yī)生對某個藥物提出質(zhì)疑。事實上對有些藥物，在不同的醫(yī)生那里，或多或少都存在這樣那樣的質(zhì)疑。

　　大膽地假設(shè)，小心地求證。筆者認為，醫(yī)生通過大膽質(zhì)疑來體現(xiàn)社會責(zé)任感是一件非常好的事情。只有提出質(zhì)疑，才能不斷改進，防微杜漸，最終趨于完善。

　　針對質(zhì)疑，管理機構(gòu)應(yīng)給質(zhì)疑者打開一扇門，讓質(zhì)疑聲有一個正確的傳輸途徑，畢竟醫(yī)生的質(zhì)疑是為了藥品性能更加完善。

　　具體到此次匹多莫德遭質(zhì)疑的療效及安全性問題。醫(yī)生的質(zhì)疑已經(jīng)引起各界的關(guān)注，但更為重要的是權(quán)威部門的跟進，由科學(xué)界來做出決定，通過更為嚴格、規(guī)范的評審流程，讓廣大醫(yī)生在開藥時更有信心，也讓中國兒童不要一直充當(dāng)“小白鼠”。

　　事實上，我國新藥審批和倫理監(jiān)管制度非常嚴格。但藥品獲得上市許可并不意味著藥品監(jiān)管的終點，而且，藥品的安全評估必須貫穿其整個使用期間。只有結(jié)合權(quán)威的醫(yī)學(xué)專業(yè)理論和遵循科學(xué)的評估程序，才能正確地做出藥品不良反應(yīng)的再評價，并指導(dǎo)消費者和患者合理用藥。

　　我們有理由相信冀連梅給“神藥”扒皮很快會引起相關(guān)部門的重視和回應(yīng)，更期待在上市藥品有效性和安全性評估上，相關(guān)部門做得更好一些。用藥安全只有從消費終端提前到臨床前端的監(jiān)管，才能讓老百姓更放心。