| IEEE標準協(xié)會(IEEE-SA)標準委員已會宣布暫停IEEE802.20移動寬帶無線接入工作組的一切活動,該事件暴露了802標準工作中存在的日益惡化的決策問題。雖然是802小組自成立20年來的首次叫停,但正是IEEE成員長期以來頗受質疑的運作方式損害了作為802標準成功核心的投票體系,從而造成了現(xiàn)在的后果。 最近由投票問題帶來的爭議不斷,先是802.15.3a任務小組在一項超寬帶方案決議失敗后宣布解散;接著正在研究下一代WLAN的802.11n任務小組又受到沖擊,一些公司發(fā)起了外部聯(lián)盟,試圖強行通過一項標準。 “現(xiàn)在正是危機關頭。除非IEEE標準委員會能迫使各公司都按規(guī)范運作,否則IEEE 802決策進程有可能破裂�！币晃蛔砸蕴W早期就參加802會議的顧問指出,“但是在發(fā)生這次企業(yè)界丑聞之后,他們會想為什么還有必要這么做？我認為各公司應該放棄不正當手段,進行公平競爭。” 同時,Wi-Fi聯(lián)盟和WiMAX論壇等行業(yè)組織取得的進步也表明,在IEEE工作小組體系之外,照樣可以開發(fā)出成功的規(guī)范。 IEEE標準委員會主席Steve Mills和802標準主席Paul Nikolich在接受采訪時均表示,802.20的異常行為是由工作組內部極度不合常規(guī)的運作引起的。 
圖: IEEE標準委員會主席Steve Mills表示：一些嚴重的問題限制了802的發(fā)展 在宣布IEEE802.20工作組活動暫停之前,高通公司一直在該工作組占據(jù)主導地位,而該小組主席兼顧問Jerry Upton也被指控沒有完全透露自己與高通的密切關系。在向802標準委員會和執(zhí)行委員會的投訴中,英特爾和摩托羅拉聲稱,相比高通的方案,他們提交的有關3GHz以下授權寬帶標準的提議草案受到了冷遇。 而一些802工作小組中的獨立參與者也表示,高通還涉嫌企圖支配委員會的工作,而僅此一點就表明其行為是不合規(guī)范的。他們還透露,包括以太網、WLAN、超寬帶個域網在內的其它工作小組,都同樣淪為部分公司的犧牲品,這些公司一直設法影響不明真相參與者的投票意向。 “這種問題決不僅限于高通或802.20工作組。”上述那位不愿披露姓名的以太網顧問指出,“各公司一貫濫用‘一人一票’的規(guī)則來謀取私利。標準委員會被迫分散,如果你是希望公平運作的中立派,那么你最終會被打入‘黑名單’。” 但是Mills卻表示,他并沒有發(fā)現(xiàn)有何證據(jù)顯示除了802.20之外還有什么嚴重問題。他補充道,規(guī)則對獨立顧問而言并不嚴格。Nikolich承認,在幾個月前802.20工作組就開始要求提交一份“關系聲明”,而且802執(zhí)行委員會對主管級別的顧問也做了相同的要求。但是Nikolich和Mills也都指出,大多數(shù)工作小組并不要求顧問上報所有的關系。 “就我們所看到的,這種事情只是極個別情況,而且只有802.20嚴重到了必需采取措施的地步�！盢ikolich表示。 標準委員會暫停了IEEE802.20工作組在10月1日以前的一切活動,取消了原定于7月舉行的全體會議以及安排在9月份的臨時工作。目前,2005年11月提出的三項草案標準申請(一項在標準委員會前,兩項在執(zhí)行委員會前)已進入處理流程,Mills告知。如果三項申請遭到拒絕,那么802.20工作小組將從2006年初的后草案批準階段重新起步,再次召集整合。 針峰相對 802.20小組最初考慮了兩個提議：由Navini Networks率先提出的碼分調制(code-division modulation),以及由Flarion公司自行開發(fā)的閃存正交頻分復用技術(Flash OFDM)。高通最初反對Flarion的提議,但自從2005年收購Flarion后,高通和京瓷共同起草的提議中卻包含了部分Flash OFDM的概念。 IEEE不會討論所有涉嫌不正當投票的問題,但是卻證實了Upton公司已經透露它與高通存在密切關系。 一位不愿披露姓名的前高通公司主管聲稱,高通曾將一批美國以外的企業(yè)(包括一個為造紙廠開發(fā)嵌入式邏輯的俄國團隊)帶入工作小組,并按照高通的意愿進行投票。但一位高通代表卻稱這種指控很“無聊”,而Mills也同樣質疑該消息來源的可信度。 Mills表示：“事實上,只偶爾出席個別會議的公司是沒有投票資格的,而且我們也沒有看到這類公司持續(xù)出席的記錄。” 但據(jù)另外兩位出席802.20會議的人士透漏,的確出現(xiàn)了一批與高通有關的美國以外企業(yè),符合那位前高通主管的描述。 由于牽扯到802.20草案的制定,高通也提出了一個其認為會對IEEE造成極大影響的情況,即英特爾自802.16e (移動WiMax)草案完成后就一直在干擾802.20工作小組。 “2005年末,由于英特爾及其WiMAX合作伙伴的大量參與,802.20小組的有效會員數(shù)突然從原來的65或70人左右爆增350%,達到200多位�！鼻癋larion營銷副總裁、現(xiàn)任高通寬帶營銷副總裁Ronny Haraldsvik介紹,“我們認為英特爾為了擊敗802.20,一直在處心積慮地實施干擾活動。” “高通將與IEEE標準委員會合作開發(fā)創(chuàng)新解決方案,”Haraldsvik表示,“但我們認為,802.20草案提議不應該被取消,因為這樣會間接鼓勵干擾行為�！� 至于Upton在工作小組中的角色,高通發(fā)言人表示,有好幾個工作組都是由英特爾和其它公司的在職職員所領導,而且Upton的隸屬關系一直都有公開記錄。另外他認為,大多數(shù)符合領導工作組資格的工程師通常也都受雇于會員公司,所以保證中立很困難。 標準出臺仍有希望？ 802.20和802.16e小組的某些成員表示,真正的戰(zhàn)爭會在兩個移動寬帶無線標準之間展開,這兩個標準可能因概念太相似而無法共存。 然而,Nikolich指出,802執(zhí)行委員會仍然深信802.20和802.16移動版本之間有足夠的差異,從而確保能夠成為獨立的標準。他表示,同為WiMAX擁躉者的英特爾和摩托羅拉,是否以“破壞者”的角色進入802.20,未來的申請過程中他們將嚴格考察。 同時,802工作組中的一些獨立參與者提議,鑒于部分公司通過多人進入工作組濫用IEEE模式,IEEE應該轉而采用許多非正式產業(yè)聯(lián)盟所采取的“一公司一票”(而非一人一票)的新模式。 “21世紀的格言不應該是‘我們能夠利用什么方式逃避？’,而應是‘能與IEEE標準小組公平公正地共同工作,且不會對我們的企業(yè)造成不良影響的方式是什么？’�！币晃粺o線行業(yè)顧問指出,“許多較大型的混合信號芯片公司慣于咄咄逼人,在進入工作組后仍不知道如何收斂。霸王姿態(tài)似乎成為完成工作的常規(guī)方式。” 這或許也是今年年初802.15.3a任務小組解散的一個原因,該小組成員彼此間也相互指控偽造選票、阻撓議案以及采用其它拖延戰(zhàn)略。 此外,英特爾、Broadcom、Marvell 和Atheros于2005年10月成立了增強無線聯(lián)盟(EWC),業(yè)界廣泛認為該舉措是企圖強迫802.11n任務小組接受EWC有關下一代WLAN的觀點。而高通和Atheros明知推出符合標準草案的產品會遭到反對,還是繼續(xù)籌劃802.11n草案的Wi-Fi芯片。 企業(yè)壓力使工作小組的建立基礎十分薄弱。例如,1995年,由于惠普需要推銷它的VG-AnyLAN解決方案,因而成立802.12需求優(yōu)先(demand-priority)LAN小組。 雖然也有一些工作小組基于良好目的而成立,但是卻極少有始有終。2000年,思科系統(tǒng)公司和北電網絡公司率先進行以802.17彈性分組環(huán)(RPR)代替Sonet的工作,但接受者寥寥無幾。 不過,Nikolich仍對工作組的進程充滿信心。盡管802執(zhí)行委員會承認Wi-Fi聯(lián)盟和WiMAX論壇在特征開發(fā)和兼容性測試方面的貢獻,但其聯(lián)盟的組織形態(tài)卻也絕非十分健全,Nikolich提到。 “每種標準開發(fā)的方法都有其固有的優(yōu)勢和弱點。”他指出。 |
66821730(技術支持)
