在電信行業(yè)專家闞凱力稱WAPI違背市場規(guī)律必死無疑之后,WAPI產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟回?fù)舴Q某些人為國外集團(tuán)代言。
8月3日,國內(nèi)知名電信行業(yè)專家、北京郵電大學(xué)教授闞凱力在做客某門戶網(wǎng)站時(shí)稱,“WAPI違背市場規(guī)律必死無疑”。昨日,WAPI產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟表示,闞凱力并不完全了解WAPI的情況,并對其觀點(diǎn)進(jìn)行駁斥。
闞凱力一向以觀點(diǎn)犀利著稱。8月3日,他的“WAPI違背市場規(guī)律必死無疑”、“是在為某些個(gè)別廠商謀私利”等尖銳觀點(diǎn),通過門戶網(wǎng)站發(fā)表后,立即引起網(wǎng)上熱論。據(jù)記者了解,這也是自WAPI問世以來,國內(nèi)專家首次有如此激烈質(zhì)疑的聲音出現(xiàn)。此前,國內(nèi)各專家及業(yè)內(nèi)人士大多對WAPI的發(fā)展道路“鼓勵(lì)有加”。
8月3日,闞凱力通過網(wǎng)絡(luò)抨擊WAPI,因?yàn)椤案已浴?其在業(yè)界有“闞大炮”之稱。
闞凱力稱,業(yè)界持有“WAPI必死論”觀點(diǎn)的人士有很多,只不過“由于他們都是身在政府或者企業(yè)之中,身份比較敏感,因此沒法公開表達(dá)自己的真實(shí)想法,而我只是一個(gè)教書的,沒有什么可忌諱的”。
闞凱力說,引發(fā)他“開炮”的導(dǎo)火索,是不久前國家八部委強(qiáng)制性的一個(gè)文件,“這個(gè)文件規(guī)定所有政府采購都必須采用WAPI標(biāo)準(zhǔn),但是你東西還沒有出來呢,叫人家采購什么？這種強(qiáng)制性的行政命令本身就違背市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律,就是錯(cuò)誤的,必須要廢止�！�
針對闞凱力異常激烈的公開質(zhì)疑言論,WAPI產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書處昨日特意通過本報(bào)表達(dá)了自己的看法,WAPI產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟稱,闞凱力教授并不完全理解WAPI的情況,WAPI產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟也對他的言論持有不同意見。
WAPI產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟針對闞凱力的言論一一做了駁斥,并指出,WAPI并不是與世界現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)不兼容。
不僅如此,WAPI產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟還對闞凱力進(jìn)行了“抨擊”,“如果有人想通過打壓WAPI為某些集團(tuán)在中國的大力推進(jìn)而振臂高呼的話,建議他們做些調(diào)查研究,并對比一下國際和國家標(biāo)準(zhǔn)之后再慎重發(fā)言,千萬不要信口雌黃、貽笑大方,因?yàn)檫@種不重視安全的說法是全球產(chǎn)業(yè)以及所有老百姓都不愿意看到的�！�
-觀點(diǎn)交鋒
WAPI產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟論戰(zhàn)闞凱力
昨日,針對闞凱力對WAPI的抨擊,WAPI產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟在給記者發(fā)來的文件中,逐條予以反駁。本報(bào)記者在采訪了雙方人士之后,將兩方觀點(diǎn)整理如下：
“發(fā)展WAPI出于安全需要”
闞凱力：WAPI現(xiàn)在的局面是與全世界的標(biāo)準(zhǔn)都互不兼容,在這種情況下,WAPI根本不可能替代國際上通用的WIFI標(biāo)準(zhǔn)。
WAPI產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟(以下簡稱WAPI)：WAPI的意思是無線局域網(wǎng)鑒別與保密基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)。WAPI所做的是無線局域網(wǎng)的安全接入模塊的工作,并非對全部802.11系列標(biāo)準(zhǔn)的替代。
WAPI并不是與世界現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)不兼容,而是可以實(shí)現(xiàn)套接的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。只不過由于利益關(guān)系,國外的標(biāo)準(zhǔn)才不愿意升級到更安全的WAPI標(biāo)準(zhǔn)上來,大部分社會應(yīng)用對安全并非不需要。
闞凱力：WAPI已經(jīng)發(fā)展到了阻礙我國無線局域網(wǎng)發(fā)展的地步。WAPI最近宣稱要在國內(nèi)抓的幾個(gè)項(xiàng)目中包括奧運(yùn)會和百所高等院校等等。作為一個(gè)固步自封與改革開放原則相違背的標(biāo)準(zhǔn),去搞奧運(yùn)會這么大的項(xiàng)目,完全不符合國際化的趨勢。對于學(xué)校來說,也是一個(gè)最沒有保密性可言的單位,怎么可能去搞加密的標(biāo)準(zhǔn)？這完全是一種行政行為,不是一種市場行為。
WAPI：是否絕大部分社會應(yīng)用對安全不需要呢？答案是肯定需要的�，F(xiàn)在我們很多老百姓的信息已經(jīng)大量依賴網(wǎng)絡(luò)來獲取,電子商務(wù)的應(yīng)用已經(jīng)使得人們把個(gè)人私密信息放在網(wǎng)絡(luò)上了,如果沒有各方面良好的安全保障,老百姓誰愿意在各大網(wǎng)上商城消費(fèi)？
在無線網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用快速普及的今天,如果無線局域網(wǎng)技術(shù)朝著不重視安全的方向發(fā)展的話,對于整個(gè)無線網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè),都會帶來巨大的隱患,一旦爆發(fā)將是整個(gè)無線局域網(wǎng)產(chǎn)業(yè)所不愿意看到的災(zāi)難。
闞凱力：WAPI技術(shù)本身不成熟,不過是對無線局域網(wǎng)中間的幾十米進(jìn)行了一定的加密,這種加密是不是有效值得推敲。
WAPI：無線局域網(wǎng)關(guān)注的本身就是“最后一百米”的接入技術(shù),WAPI關(guān)注的正是最后一百米的無線接入安全;至于有線網(wǎng)絡(luò)、甚至上層TCP/IP的網(wǎng)絡(luò)安全自然有各自的保障方式。
同時(shí),WAPI最核心的技術(shù)不僅僅是加密,其加密算法在WAPI標(biāo)準(zhǔn)中的定義都是可選項(xiàng),任何國家都可以選擇WAPI協(xié)議而套接本國的加密算法。WAPI關(guān)注的是如何用正確的手段使無線網(wǎng)絡(luò)的提供者和使用者達(dá)到最安全的雙向鑒別。
“推廣WAPI不需要消費(fèi)者付費(fèi)”
闞凱力：我并非不支持中國實(shí)行自主創(chuàng)新的標(biāo)準(zhǔn),但自主知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新得有兩個(gè)目標(biāo),必須真正造福于老百姓,同時(shí)不但在國內(nèi)有生命力,在國際上也能發(fā)展。不能是為了創(chuàng)新而創(chuàng)新,更不能是借著創(chuàng)新的名義去拉大旗做虎皮。你應(yīng)該去研究更好的,對社會更有利的東西。不能為了制造業(yè)廠商的利益而犧牲全國人民的利益。這么做只是為少數(shù)廠商謀取私利,完全置中國廣大的消費(fèi)者利益于不顧。
WAPI：WAPI推廣需要消費(fèi)者付出什么？實(shí)際上中國的無線局域網(wǎng)市場目前階段相對于國外是處于較慢的發(fā)展階段,市場普及率也不高。
如果在國內(nèi)全面推廣WAPI最有可能受影響的是已經(jīng)在國內(nèi)銷售的600萬迅馳筆記本用戶,而他們也根本不是某專家所講的那樣需要購買單獨(dú)的網(wǎng)卡才可以使用WAPI.前提是只要英特爾愿意在網(wǎng)上公布迅馳筆記本的WAPI軟件補(bǔ)丁或直接把驅(qū)動(dòng)嵌入進(jìn)操作系統(tǒng)中安裝,這件事對于英特爾來說也是輕而易舉的事情。問題的關(guān)鍵是英特爾愿意不愿意,而不是能不能！
闞凱力：WAPI在自己的決策上首先要從市場出發(fā),應(yīng)該取消行政限制,由各單位根據(jù)自己的需求決定采用什么標(biāo)準(zhǔn)。不是消費(fèi)者需要的東西絕對不能用行政手段去硬推。雖然這是我國自主知識產(chǎn)權(quán)的東西,但搞得不像樣子,也不能護(hù)短。
WAPI：無線局域網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)制定的過程中對安全是十分重視的,美方在WAPI標(biāo)準(zhǔn)問題上不惜動(dòng)用政府高層施加壓力,也不難看出其在網(wǎng)絡(luò)通信領(lǐng)域安全和商業(yè)應(yīng)用方面的重要程度。
-資料
WAPI
WAPI是我國擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的無線局域網(wǎng)安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),全稱為WLANAuthentation andPrivacyInfrastructure,主要由西電捷通公司進(jìn)行研發(fā),屬于我國大力鼓勵(lì)和支持的項(xiàng)目。在此之前,WAPI標(biāo)準(zhǔn)因?yàn)榕c英特爾等國際大廠商所推廣應(yīng)用的WIFI標(biāo)準(zhǔn)不兼容,導(dǎo)致了雙方矛盾的加劇,而WIFI陣營也多次在國際上阻撓WAPI的話語權(quán),致使WAPI至今仍然在國內(nèi)和國際市場處于停滯不前的狀況。
66821730(技術(shù)支持)
