PLC通信編程去控制變頻器是不是比用端子控制慢
我碰到一個項目，一個PLC要控制兩臺變頻器（是臺達變頻器），在進行控制的時候通信控制慢一些？經(jīng)?？ㄗ∫粯?，后來改用端子控制就快多子，是否通信控制西門子變頻器有這樣的問題呢？
通信、端子、模擬量控制變頻器，這三個哪個速度最快，哪個最慢？
答：當然是通訊最快，模擬量和端子控制次之，按正常來說，即便通訊采用串行通訊，通訊方式也是最快的，大概在50ms以內(nèi)一個變頻器通訊的讀或者寫操作即可完成。而模擬量的話，按照模板整個輪詢時間來算，一般在100ms以上。
如果樓主發(fā)現(xiàn)通訊有卡住的現(xiàn)象，肯定是通訊有丟包等現(xiàn)象，建議樓主好好檢查一下通訊的電纜長度、通訊速率、干擾、終端電阻等等設置。如果通訊程序中連續(xù)讀寫的話，應該不會出現(xiàn)卡主的現(xiàn)象。
我不認為采用串行通訊會比端子控制快。應該反過來，端子最快，通訊慢。尤其是串行通訊慢。激勵端子的命令是實時的。而PLC發(fā)命令，通過通訊到達裝置的控制字被激勵會有滯后，同樣的，模擬量給定也是一樣，從端子發(fā)出電壓到作用變頻器輸出，內(nèi)部的時序很短，而通過PLC發(fā)數(shù)字給定要經(jīng)過通訊再到裝置作用輸出，延時肯定比端子要長。
采用數(shù)字通訊的好處是數(shù)字控制和給定。準確。沒有信號電壓的漂移問題。是多少就是多少。但是速度未必比端子“通訊”快。
通信、端子、模擬量控制變頻器，這三個哪個速度最快，哪個最慢？
答：當然是通訊最快，模擬量和端子控制次之，按正常來說，即便通訊采用串行通訊，通訊方式也是最快的，大概在50ms以內(nèi)一個變頻器通訊的讀或者寫操作即可完成。而模擬量的話，按照模板整個輪詢時間來算，一般在100ms以上。
如果樓主發(fā)現(xiàn)通訊有卡住的現(xiàn)象，肯定是通訊有丟包等現(xiàn)象，建議樓主好好檢查一下通訊的電纜長度、通訊速率、干擾、終端電阻等等設置。如果通訊程序中連續(xù)讀寫的話，應該不會出現(xiàn)卡主的現(xiàn)象。
我不認為采用串行通訊會比端子控制快。應該反過來，端子最快，通訊慢。尤其是串行通訊慢。激勵端子的命令是實時的。而PLC發(fā)命令，通過通訊到達裝置的控制字被激勵會有滯后，同樣的，模擬量給定也是一樣，從端子發(fā)出電壓到作用變頻器輸出，內(nèi)部的時序很短，而通過PLC發(fā)數(shù)字給定要經(jīng)過通訊再到裝置作用輸出，延時肯定比端子要長。
采用數(shù)字通訊的好處是數(shù)字控制和給定。準確。沒有信號電壓的漂移問題。是多少就是多少。但是速度未必比端子“通訊”快。
本文標簽：PLC通信編程去控制變頻器是不是比用端子控制慢
* 由于無法獲得聯(lián)系方式等原因，本網(wǎng)使用的文字及圖片的作品報酬未能及時支付，在此深表歉意，請《PLC通信編程去控制變頻器是不是比用端子控制慢》相關權(quán)利人與機電之家網(wǎng)取得聯(lián)系。
關于“PLC通信編程去控制變頻器是不是比用端子控制慢”的更多資訊
：鞏經(jīng)理
：13915946763
：南京塞姆泵業(yè)有限公司
VIP公司推薦
|
|
|
|
|
|
|
|