⊙林淙 ○編輯 邱江

短暫的合作卻留下無窮的后患，致使曾“血脈相連”的唐源電氣與國鐵精工如今對簿公堂。而唐源電氣董事長陳唐龍兩年前“斬斷”與國鐵精工關(guān)系的情節(jié)，也不斷生發(fā)出新的支線。

10月11日晚，通過受讓陳唐龍所持股份而成為國鐵精工大股東的李忠恕發(fā)表聲明稱，近期以“國鐵精工”為名舉報其他公司的行為不能代表公司，并要求國鐵精工立即改組董事會，對涉及與唐源電氣間的糾葛予以通報和澄清。

“設(shè)立唐源電氣之前，陳老師（陳唐龍）與國鐵精工現(xiàn)在的實控人范國海共同出資成立了國鐵精工。后來因為兩人在技術(shù)方向、經(jīng)營理念上存在諸多矛盾，導(dǎo)致合作無法繼續(xù)?！碧圃措姎舛匚阂嬷蚁蛏献C報道出了這場“十年纏斗”的源頭。

履歷可見，陳唐龍曾于西南交通大學(xué)任職26年，2003年與妻子周艷共同創(chuàng)辦唐源科技。2009年，陳唐龍參與創(chuàng)辦國鐵精工。次年陳唐龍便“另起爐灶”，設(shè)立了唐源電氣。

雖然事業(yè)上徹底分道揚鑣，但股權(quán)關(guān)系上卻系于國鐵精工一體。“單飛”后的陳唐龍仍持有國鐵精工35%股份。對于這樣的安排，魏益忠語氣中流露出無奈：“陳老師當(dāng)時提出直接解散國鐵精工或進(jìn)行股權(quán)清算，但都遭到了范國海方面的拒絕?！?/p>

這段擱置的爭議，直到2017年才被重新請上談判桌。2017年7月和9月，陳唐龍分別將其所持國鐵精工320萬元出資額和30萬元出資額，轉(zhuǎn)讓給無關(guān)聯(lián)第三方李忠恕，從而正式與國鐵精工“脫鉤”。

不過，此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓事后卻遭到范國海方面的強烈抵制。由于一直未能順利辦理股東登記事項，李忠恕向法院提起訴訟。一審判決裁定，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓合法有效。范國海方面隨即以“侵害其優(yōu)先購買權(quán)”、“未留足答辯期”、“可能涉及李忠恕、陳唐龍惡意串通”等為由申請再審，但均被成都市中院及四川省高院駁回。

盡管唐源電氣與國鐵精工早已“一刀兩斷”，但后者的舉報信卻一直如影隨形。就在唐源電氣沖刺ipo的最后階段，國鐵精工多次就“唐源電氣實際控制人陳唐龍夫婦存在重大刑事、民事風(fēng)險，且唐源電氣招股說明書中存在虛假記載、重大遺漏情況”等事項向相關(guān)監(jiān)管機構(gòu)進(jìn)行舉報。

唐源電氣6月17日晚發(fā)布聲明稱，相關(guān)中介機構(gòu)針對國鐵精工所提問題已按規(guī)定進(jìn)行全面核查并向監(jiān)管機構(gòu)提交了核查報告。8月28日，唐源電氣如愿登陸創(chuàng)業(yè)板。

然而，上市不到一周，唐源電氣即發(fā)布涉訴公告，稱國鐵精工以涉嫌不正當(dāng)競爭為由，將公司及陳唐龍等告上法庭，要求其停止不正當(dāng)競爭行為，賠償經(jīng)濟損失及合理支出1億元，并刊登聲明、賠禮道歉。隨后，國鐵精工提請財產(chǎn)保全，唐源電氣銀行賬戶中的部分資金遭凍結(jié)。

“我們還是按照正常的法律程序去走。這個事情對唐源電氣的影響應(yīng)該說有限，陳老師及公司都有信心依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)贏得訴訟。公司未來也會及時披露案件進(jìn)展。”魏益忠表示。

而不斷向唐源電氣發(fā)起攻勢的國鐵精工，其內(nèi)部則是“異議”漸起。李忠恕在其11日出具的聲明中表示：國鐵精工實名舉報和訴訟等事項未召開股東會議進(jìn)行表決，是打著“國鐵精工”旗號的舉報和訴訟行為。其無法確認(rèn)相關(guān)內(nèi)容是否屬實，亦不予認(rèn)可，因此已向法院提起撤訴請求。同時，他指出，以上舉報行為不能代表國鐵精工的公司行為，由此產(chǎn)生的一切經(jīng)濟損失和法律后果，不應(yīng)當(dāng)由國鐵精工承擔(dān)，而應(yīng)由范國海個人承擔(dān)。

當(dāng)被問及對李忠恕此則聲明的看法時，魏益忠透露了自己的猜測：“一方面，李忠恕作為國鐵精工的合法股東，需要爭取自己的合法股東權(quán)利。另一方面，因為前述訴訟涉及財產(chǎn)保全事項，一旦他們敗訴，國鐵精工可能會面臨一筆不小的賠償或費用。此時撇清關(guān)系，對李保護(hù)自身利益應(yīng)該是有利的。”