您的位置：人大新聞網(wǎng)>媒體人大

[檢察日?qǐng)?bào)]時(shí)延安：大力發(fā)展中國(guó)刑法學(xué)自主知識(shí)體系

適應(yīng)、回應(yīng)信息時(shí)代犯罪特點(diǎn)和趨勢(shì)，主動(dòng)融入國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化建設(shè)，實(shí)現(xiàn)內(nèi)部理論體系的整合，合理汲取域外刑法學(xué)學(xué)理

2023-04-12 08:20:17

80 次瀏覽

來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)

編輯：蘇 曼

今后中國(guó)刑法學(xué)研究的基本任務(wù)就是大力發(fā)展中國(guó)刑法學(xué)自主知識(shí)體系，以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指引，深入貫徹習(xí)近平法治思想，以解決我國(guó)犯罪治理問(wèn)題為出發(fā)點(diǎn)，全面總結(jié)、提煉中國(guó)犯罪治理經(jīng)驗(yàn)，準(zhǔn)確把握我國(guó)犯罪發(fā)展趨勢(shì)，以中國(guó)式現(xiàn)代化、國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化、總體國(guó)家安全觀為理論基礎(chǔ)，以新中國(guó)成立以來(lái)刑法學(xué)研究形成的理論通說(shuō)為學(xué)術(shù)脈絡(luò)，主動(dòng)提出能夠積極應(yīng)對(duì)全球性犯罪問(wèn)題的刑法學(xué)理論。

習(xí)近平總書(shū)記指出，加快構(gòu)建中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)，歸根結(jié)底是建構(gòu)中國(guó)自主的知識(shí)體系。這一論斷指明了當(dāng)前我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的發(fā)展方向，也為我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究提出了更高要求。近期，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代法學(xué)教育和法學(xué)理論研究的意見(jiàn)》指出，加快構(gòu)建中國(guó)特色法學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話(huà)語(yǔ)體系。因此，今后中國(guó)刑法學(xué)研究的基本任務(wù)就是大力發(fā)展中國(guó)刑法學(xué)自主知識(shí)體系，以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指引，深入貫徹習(xí)近平法治思想，以解決我國(guó)犯罪治理問(wèn)題為出發(fā)點(diǎn)，全面總結(jié)、提煉犯罪治理經(jīng)驗(yàn)，準(zhǔn)確把握我國(guó)犯罪發(fā)展趨勢(shì)，以中國(guó)式現(xiàn)代化、國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化、總體國(guó)家安全觀為理論基礎(chǔ)，以新中國(guó)成立以來(lái)刑法學(xué)研究形成的理論通說(shuō)為學(xué)術(shù)脈絡(luò)，主動(dòng)提出能夠積極應(yīng)對(duì)全球性犯罪問(wèn)題的刑法學(xué)理論。

經(jīng)過(guò)幾代刑法學(xué)人七十余年的辛勤付出，具有中國(guó)特色的社會(huì)主義刑法學(xué)體系已經(jīng)初具規(guī)模，主要表現(xiàn)在五個(gè)方面：一是始終堅(jiān)持以黨的政策為基本引領(lǐng)，將基本刑事政策融入刑法學(xué)學(xué)理中；二是始終堅(jiān)持馬克思主義方法論，刑法基本原理和解釋學(xué)以辯證唯物主義和歷史唯物主義作為理解犯罪和刑罰的基本出發(fā)點(diǎn)；三是始終堅(jiān)持理論聯(lián)系實(shí)際原則，不斷推動(dòng)學(xué)術(shù)成果和實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的雙向轉(zhuǎn)化；四是始終堅(jiān)持面向世界的學(xué)術(shù)品格，以我為主，合理汲取域外刑法學(xué)學(xué)理，主動(dòng)將國(guó)際社會(huì)所公認(rèn)的犯罪治理經(jīng)驗(yàn)融入我國(guó)刑法學(xué)研究框架之中；五是始終堅(jiān)持百花齊放、百家爭(zhēng)鳴的學(xué)術(shù)研究氛圍，不唯書(shū)、不唯上、只唯實(shí)，以扎實(shí)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)風(fēng)探索中國(guó)刑法學(xué)的發(fā)展道路。

當(dāng)然，在構(gòu)建中國(guó)特色的社會(huì)主義刑法學(xué)體系過(guò)程中，也應(yīng)客觀審慎地看待、分析學(xué)科發(fā)展中存在的問(wèn)題乃至困境。這些問(wèn)題大致包括：（1）如何面對(duì)新技術(shù)革命所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)，如何促使形成于工業(yè)化時(shí)代的刑法學(xué)全面向信息時(shí)代的刑法學(xué)轉(zhuǎn)變？（2）如何回應(yīng)國(guó)家治理現(xiàn)代化的需要，如何應(yīng)對(duì)當(dāng)代乃至未來(lái)犯罪治理的需要？（3）如何妥善解決刑法學(xué)知識(shí)體系的內(nèi)部融合問(wèn)題，如何妥善將域外刑法學(xué)知識(shí)合理地整合到我國(guó)既有的刑法學(xué)知識(shí)體系之中？（4）如何基于法制統(tǒng)一原則與憲法學(xué)以及其他法學(xué)二級(jí)學(xué)科建立起能夠緊密銜接的知識(shí)體系？（5）如何將國(guó)內(nèi)刑法學(xué)研究與國(guó)際犯罪治理知識(shí)體系有效銜接，促進(jìn)中國(guó)刑法學(xué)與國(guó)際刑法學(xué)的理論融合？可以說(shuō)，和其他社會(huì)科學(xué)學(xué)科一樣，今日刑法學(xué)所面臨的問(wèn)題，是整個(gè)社會(huì)科學(xué)所面臨的共同問(wèn)題；作為輔助國(guó)家和社會(huì)治理的重要知識(shí)體系，刑法學(xué)自然要面對(duì)各種新的挑戰(zhàn)，不能墨守成規(guī)、故步自封，更不能虛張聲勢(shì)、故弄玄虛。

大力發(fā)展中國(guó)刑法學(xué)自主知識(shí)體系，就要認(rèn)真回答以上問(wèn)題：

一是刑法學(xué)研究要適應(yīng)、回應(yīng)信息時(shí)代犯罪的特點(diǎn)和趨勢(shì)。最近十多年來(lái)，針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)刑法、預(yù)防性刑法、網(wǎng)絡(luò)安全、數(shù)據(jù)安全、信息安全、人工智能等重大問(wèn)題，以及基于網(wǎng)絡(luò)科技而產(chǎn)生的新型犯罪現(xiàn)象，一些刑法學(xué)者已經(jīng)推出了有分量的研究成果。不過(guò)，圍繞這些話(huà)題的研究還未能在刑法學(xué)基礎(chǔ)理論上實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新和突破，這也導(dǎo)致在理解和應(yīng)對(duì)大量新類(lèi)型脫軌行為時(shí)，不能準(zhǔn)確地把握其特點(diǎn)以及危害性。在人們交往方式發(fā)生根本性變化的情況下，犯罪行為的實(shí)施、組織和幫助行為等都發(fā)生了改變。在“行為”這一基礎(chǔ)性概念的表現(xiàn)形式發(fā)生改變的情況下，影響犯罪成立的諸多要素都會(huì)發(fā)生改變；對(duì)不法性質(zhì)的理解，相應(yīng)地也必然更集中于行為本身。與此同時(shí)，各類(lèi)犯罪越來(lái)越表現(xiàn)出有組織化（而非集團(tuán)化）的特點(diǎn)，越來(lái)越依靠各種信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)來(lái)實(shí)施。從刑事政策上講，對(duì)有組織犯罪、單位犯罪、信息類(lèi)犯罪的防控問(wèn)題將成為犯罪控制的重點(diǎn)，因此刑法學(xué)研究也應(yīng)適時(shí)向這些問(wèn)題靠攏，提供能夠適用于對(duì)這類(lèi)犯罪進(jìn)行防控的理論。

二是刑法學(xué)研究要主動(dòng)融入國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化建設(shè)。迄今為止，刑法學(xué)研究仍以刑法解釋學(xué)為主軸，以規(guī)范分析為主要研究方法。雖然最近十多年來(lái)不斷強(qiáng)調(diào)實(shí)證研究方法的引入，但其仍未成為刑法學(xué)研究方法的主流。從這些年刑法學(xué)研究“重犯罪論研究、輕刑罰論研究”的現(xiàn)狀看，之所以無(wú)法提供積極有效的刑罰論研究成果，就是因?yàn)橐詫?shí)證研究為基礎(chǔ)的對(duì)量刑和行刑問(wèn)題的研究進(jìn)展不力。從一定意義上講，刑法學(xué)是關(guān)于如何以符合正義理念的方式進(jìn)行制裁的知識(shí)體系，而量刑和行刑的正當(dāng)性恰恰是最為核心的問(wèn)題。刑事制裁的正當(dāng)化和有效性，是國(guó)家和社會(huì)治理現(xiàn)代化的一個(gè)重要內(nèi)容。顯然，刑法學(xué)研究在這方面確實(shí)存在嚴(yán)重供給不足的問(wèn)題。當(dāng)然，之所以強(qiáng)調(diào)以實(shí)證為基礎(chǔ)的刑罰論研究，也是為了提倡能夠緊密聯(lián)系司法實(shí)踐和社會(huì)實(shí)際的學(xué)風(fēng)，因?yàn)榧兇饣诟拍钔蒲莸男塘P論研究是沒(méi)有生命力的。

三是刑法學(xué)研究要盡快實(shí)現(xiàn)內(nèi)部理論體系的整合。受域外刑法學(xué)知識(shí)體系的影響，目前刑法學(xué)內(nèi)部出現(xiàn)了多個(gè)不同的理論體系。不同理論體系之間的競(jìng)爭(zhēng)前進(jìn)，有利于刑法學(xué)研究的深化。不過(guò)，目前這種理論體系之爭(zhēng)在有的方面也導(dǎo)致一些不必要的混亂，一些無(wú)實(shí)踐意義的術(shù)語(yǔ)之爭(zhēng)也造成司法實(shí)務(wù)上的困惑。如何在短期內(nèi)促進(jìn)內(nèi)部理論體系的整合，將域外刑法學(xué)知識(shí)合理地與既有刑法學(xué)知識(shí)相結(jié)合，是當(dāng)前迫切需要解決的問(wèn)題。當(dāng)然，學(xué)術(shù)的問(wèn)題需要通過(guò)學(xué)術(shù)的方式解決，這種整合也不是簡(jiǎn)單地抹殺理論研究的差異性，而是要在基本概念、方法和體系構(gòu)建上形成能夠通約的新架構(gòu)，并在本科教學(xué)和國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試中予以采用。當(dāng)然，在促進(jìn)這種整合的過(guò)程中，要特別注意，要始終認(rèn)識(shí)到，我們的刑法是社會(huì)主義刑法，我們的基本方法論是馬克思主義中的辯證唯物主義和歷史唯物主義。

四是刑法學(xué)研究要積極主動(dòng)與憲法學(xué)和其他法學(xué)二級(jí)學(xué)科知識(shí)體系對(duì)接乃至融合。四十多年前，我國(guó)法學(xué)學(xué)科重建時(shí)，各學(xué)科是齊頭并進(jìn)快速發(fā)展起來(lái)的，在借鑒域外法學(xué)知識(shí)中表現(xiàn)出各自為戰(zhàn)的傾向。在快速發(fā)展本學(xué)科的同時(shí)，忽視了對(duì)相關(guān)學(xué)科知識(shí)的充分關(guān)注和銜接，因而在解決同一實(shí)踐問(wèn)題時(shí)，相關(guān)法學(xué)學(xué)科之間缺乏理論照應(yīng)。之所以會(huì)產(chǎn)生困惑司法實(shí)踐的“民刑交叉和民刑關(guān)系”“行刑交叉和行刑關(guān)系”等問(wèn)題，與理論上無(wú)法形成有效供給高度相關(guān)。刑法作為保障法，其解釋和適用必然與其他學(xué)科形成理論上的關(guān)聯(lián)，這就要求刑法學(xué)研究保持充分開(kāi)放的姿態(tài)去主動(dòng)理解、研究其他學(xué)科的法學(xué)知識(shí)。從一定意義上講，目前也特別需要為不同法學(xué)學(xué)科構(gòu)建共同的理論基礎(chǔ)，在基本概念、原則、規(guī)則以及法律解釋方法、法律論證方法上形成能夠在不同的法學(xué)二級(jí)學(xué)科之間通約的知識(shí)架構(gòu)。

五是刑法學(xué)研究應(yīng)當(dāng)以更為積極的姿態(tài)面對(duì)域外刑法學(xué)知識(shí)體系的變化，以自立、自信、自主的心態(tài)開(kāi)展國(guó)際學(xué)術(shù)交流。過(guò)去四十多年，我國(guó)刑法學(xué)的快速發(fā)展與主動(dòng)借鑒域外刑法學(xué)知識(shí)是分不開(kāi)的，總體上域外刑法學(xué)知識(shí)更多是“洋為中用”式地成為我國(guó)刑法學(xué)理論的有機(jī)組成部分。面對(duì)信息時(shí)代的到來(lái)，我國(guó)刑法學(xué)者與其他國(guó)家、地區(qū)的刑法學(xué)者都面臨著共同而未解的問(wèn)題。對(duì)于諸如信息犯罪、網(wǎng)絡(luò)犯罪、數(shù)據(jù)犯罪等帶有跨國(guó)、跨境性的犯罪，我們需要與其他國(guó)家刑法學(xué)、犯罪學(xué)學(xué)者一道進(jìn)行合作研究，以增進(jìn)人類(lèi)社會(huì)福祉為目標(biāo)，形成能夠面向當(dāng)下、面向未來(lái)的新學(xué)說(shuō)、新理論。可以說(shuō)，時(shí)至今日，中國(guó)刑法學(xué)者已經(jīng)有實(shí)力提出能夠適應(yīng)新時(shí)代犯罪治理的新理論、新方法。

（作者時(shí)延安，系中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心主任、教授，中國(guó)刑法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。本文刊載于《檢察日?qǐng)?bào)》2023年4月12日第03版）

原文鏈接：[檢察日?qǐng)?bào)]時(shí)延安：大力發(fā)展中國(guó)刑法學(xué)自主知識(shí)體系

（責(zé)任編輯：戴婷婷）

人大新聞網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明：

① 凡本網(wǎng)未注明其他出處的作品，版權(quán)均屬于人大新聞中心，未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來(lái)源：人大新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)責(zé)任。

② 凡本網(wǎng)注明其他來(lái)源的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)對(duì)其負(fù)責(zé)。

③ 有關(guān)作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系。

※ 聯(lián)系方式：人民大學(xué)新聞中心 email：news@ruc.edu.cn