或許每個(gè)人在學(xué)生時(shí)代都幻想過可以將所需的知識(shí)復(fù)制粘貼，直接印在腦子里；要么復(fù)雜點(diǎn)，結(jié)成晶片與血液一體化，讓所有用得到的東西都能很輕松地變成自己的，再也不用翻來覆去地背書做練習(xí)。當(dāng)然類似的故事目前只存在于科幻影片中，不過隨著科學(xué)的發(fā)展，人類的美好暢想也許終將有跡可循，但隨之而來的又將會(huì)是什么呢？要將這些不可預(yù)見的事情盡可能最大化控制，那么將人工智能捆綁在法律的框架內(nèi)是不錯(cuò)的選擇。

　　近期，一些科技前沿研究顯示，通過可穿戴設(shè)備破譯人腦的腦電波，將人腦直接連通電腦，從而獲得更強(qiáng)大的智能，這些都可能在十年內(nèi)得以實(shí)現(xiàn)。如果一切成為現(xiàn)實(shí)，這將會(huì)使人與人之間、人與機(jī)器之間、機(jī)器與機(jī)器之間的交流方面發(fā)生革命性的變化，由此開創(chuàng)出一個(gè)新時(shí)代的開端——人聯(lián)網(wǎng)(IoP)，以人為核心，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)為主載，強(qiáng)調(diào)人的實(shí)時(shí)、互動(dòng)、體驗(yàn)，融合虛擬世界與實(shí)體世界的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用解決方案。

　　“機(jī)器連接人腦，以互聯(lián)網(wǎng)為媒，用腦電波控制人工智能的產(chǎn)物”這種觀點(diǎn)屢見不鮮，一直是很多人致力研究的方向。Chris Fine以“球圈”（Convosphere）來概括人聯(lián)網(wǎng)(IoP)和物聯(lián)網(wǎng)(IoT)結(jié)合在一起的整體概念。以互聯(lián)網(wǎng)的手段將人與物同時(shí)連接，那么人工智能和腦電波連接成功以后就一定會(huì)按照人類的既定目標(biāo)走下去嗎？是否我們也可以假設(shè)連接后雙方可能都無法重新回歸本處，那剩下的這個(gè)合體究竟是什么？又或者人工智能的記憶功能因?yàn)檫B接過人的腦電波將其完全復(fù)制刻印，達(dá)到了最終的個(gè)體有意識(shí)智能，那人類社會(huì)又將如何？

　　這一切看似很神奇很遙遠(yuǎn)，但是在科技飛速發(fā)展的今天，未雨綢繆是相當(dāng)有必要的。而對(duì)于人工智能相關(guān)法律是否有必要盡快擬定出臺(tái)，也成為了當(dāng)今社會(huì)熱議的話題。機(jī)器人接受指令傷人，該是機(jī)器人受罰還是發(fā)出指令者接受法律制裁？智能汽車在既定軌道上沒有人為干預(yù)地發(fā)生車禍，是車主的責(zé)任還是制造商的責(zé)任抑或是這臺(tái)車的問題？新聞抓取重組機(jī)器自由復(fù)制粘貼發(fā)表弄出了嚴(yán)重虛假消息，此時(shí)是該責(zé)問為機(jī)器編寫代碼的技術(shù)人員還是聲討這個(gè)機(jī)器的過錯(cuò)？其實(shí)很多這些問題目前為止都沒有一個(gè)確切的答案。

　　歐盟議會(huì)已經(jīng)通過了人工智能立法決議。“機(jī)器人在我們生活中正在扮演越來越重要的角色”，歐洲議會(huì)委員朱莉亞·麗達(dá)表示，“因?yàn)闄C(jī)器的過世很難歸咎到個(gè)人身上，因此對(duì)有關(guān)的責(zé)任問題如何劃分，應(yīng)該有明確的界定?！蔽磥淼臋C(jī)械人將會(huì)是“有自己的權(quán)利、會(huì)自己學(xué)習(xí)、自由行動(dòng)并做出決策”的“電子人”，它既可能為社會(huì)帶來無盡繁榮，又可能同時(shí)影響人類未來的就業(yè)情況。人類與機(jī)械人的關(guān)系亦掀起一場(chǎng)對(duì)于人們私隱、尊嚴(yán)及安全的討論。決議文件推測(cè)未來數(shù)十年人工智能有可能超越人類的智慧，憂慮若人們未及時(shí)就此準(zhǔn)備，管理機(jī)械人將遇挑戰(zhàn)，甚至可能影響人類存亡。因此需要與人類同等看待，為它們考慮稅收、福利、法律責(zé)任等問題。

　　作家阿西莫夫在他的小說中也表達(dá)了類似觀點(diǎn)：機(jī)器人在未來會(huì)逐漸取代人類，但是他們只能傳達(dá)情感，卻不能擁有情感。