今天，華銳風(fēng)電發(fā)布公告稱，關(guān)于與美國超導(dǎo)公司的訴訟案，華銳風(fēng)電在美國被裁定罪名成立。法院預(yù)計于2018年6月4日作出判決。針對該陪審團(tuán)決議，華銳風(fēng)電已做好充分應(yīng)對準(zhǔn)備，采取積極措施維護(hù)公司利益，運用法律手段嚴(yán)格捍衛(wèi)公司合法權(quán)益，保護(hù)公司中小股東權(quán)益。華銳風(fēng)電將按照有關(guān)規(guī)定，對本案的進(jìn)展情況及時履行信息披露義務(wù)，請廣大投資者及時關(guān)注公司公告，審慎決策，注意投資風(fēng)險。

　　實際上，這次訴訟不是雙方近期發(fā)生的摩擦，而是由來已久。從2011年華銳風(fēng)電的公告中就可以了解到，關(guān)于華銳風(fēng)電與美國超導(dǎo)公司在華子公司蘇州美恩超導(dǎo)有限公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)有關(guān)法律糾紛情況，華銳風(fēng)電已進(jìn)行了詳細(xì)說明。因蘇州美恩超導(dǎo)有限公司及其關(guān)聯(lián)公司供應(yīng)的產(chǎn)品在技術(shù)、質(zhì)量方面均未達(dá)到合同要求，華銳風(fēng)電在多次溝通無果的情況下，為保護(hù)公司及投資人的合法權(quán)益，已暫停接收不合格貨物并暫停支付已收不合格貨物的貨款。此后，蘇州美恩超導(dǎo)有限公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)與公司發(fā)生多件仲裁與訴訟糾紛案件。

　　因蘇州美恩超導(dǎo)有限公司供應(yīng)的產(chǎn)品在技術(shù)、質(zhì)量方面均未達(dá)到合同要求，華銳風(fēng)電依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定及合同約定，于2011年10月13日向蘇州美恩超導(dǎo)有限公司發(fā)出了書面《終止合同通知》。

　　中美法律體系不同該結(jié)果預(yù)計不會對華銳國內(nèi)資產(chǎn)產(chǎn)生影響

　　對于該審判結(jié)果，北京市維詩律師事務(wù)所合伙人楊安進(jìn)律師認(rèn)為，中國和美國屬于不同的法律體系，在美國處理此類案件一般時間非常長，通常要幾年以上。此外，中國和美國的現(xiàn)行司法制度中沒有關(guān)于刑事案件互相承認(rèn)判決與執(zhí)行的制度和先例。由此來看，該訴訟案件的審判結(jié)果預(yù)計不會對華銳風(fēng)電國內(nèi)資產(chǎn)產(chǎn)生影響。

　　對于目前華銳風(fēng)電承受的網(wǎng)絡(luò)暴力，不排除有部分經(jīng)濟(jì)力量在推波助瀾。華銳風(fēng)電在本次公告中也提醒廣大投資者理性看待，及時關(guān)注官方公告，審慎決策，注意投資風(fēng)險。

　　正視貿(mào)易摩擦維護(hù)自身權(quán)益

　　隨著中國參與國際貿(mào)易的深度和廣度不斷加深，中國企業(yè)對技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)的重視程度不斷增加。據(jù)悉，華銳風(fēng)電一直未放松對風(fēng)電技術(shù)和運維技術(shù)的探索和研發(fā)。據(jù)公開信息顯示，華銳風(fēng)電在2012年全年研發(fā)費用高達(dá)1.83億元。2013年到2016年全年研發(fā)費用分別為7017、3698、8146和4341萬元。通過不遺余力的技術(shù)投入和積累，同時得益于有效開源節(jié)流、獲得供應(yīng)商賠償收益、轉(zhuǎn)讓部分資產(chǎn)等相關(guān)舉措的影響，華銳風(fēng)電2017年三季度實現(xiàn)營業(yè)收入4341.88萬元，歸屬于上市公司股東的凈利潤為3.67億元，同比增長155.56%。且三季報披露稱，預(yù)計2017年度累計凈利潤為盈利。

　　據(jù)悉，華銳風(fēng)電在重組后，大連重工﹒起重成為華銳風(fēng)電第一大股東，二者的攜手充分發(fā)揮了雙方在資金、資源、渠道、技術(shù)、經(jīng)驗、人才等方面的綜合優(yōu)勢，在供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)資本等方向?qū)崿F(xiàn)了縱深發(fā)展。在未來，二者的合作或?qū)⑦M(jìn)一步加深，在技術(shù)和資源方面的優(yōu)勢將更加明顯。

　　不止華銳風(fēng)電，不少行業(yè)在技術(shù)層面已經(jīng)基本突破國外的技術(shù)壁壘，越來越多的中國企業(yè)使用擁有自主知識產(chǎn)權(quán)和專利的產(chǎn)品和技術(shù)。然而貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來的摩擦也頻頻出現(xiàn)。中興在美國與日立旗下公司產(chǎn)生專利糾紛，至今未果；華為在英國市場也與Unwired Planet Internationl公司之間發(fā)生專利訴訟糾紛，華為對涉案專利在國內(nèi)提起過無效宣告請求，其中一件專利曾在國內(nèi)被判無效。

　　但不少經(jīng)濟(jì)事件背后都包含有著政治背景。據(jù)美國《華爾街日報》網(wǎng)站1月19日報道，一位受白宮指派發(fā)表談話的官員說：“對于有必要將重心放在中國身上的看法已經(jīng)取得很大共識?！睋?jù)了解，從2017年以來，白宮正面臨對直接或間接針對中國生產(chǎn)商的貿(mào)易投訴作出決定的最后期限，涉及廣泛領(lǐng)域，包括太陽能電池板、鋼鐵業(yè)和鋁業(yè)。

　　由此來看，在未來的中外雙邊貿(mào)易中，如何保護(hù)自身合法權(quán)益，突破某些國家的單邊貿(mào)易保護(hù)主義，實現(xiàn)合作共贏推動行業(yè)發(fā)展，也成為國內(nèi)企業(yè)在提高自身技術(shù)水平前提下的必修課。