在平昌冬奧會閉幕式“北京八分鐘”表演時段，由國產(chǎn)機器人公司新松負責(zé)研發(fā)的24臺移動機器人“冰屏”讓人驚艷。這批機器人不但要完成了自己動作編排，更要與演員、地面投影進行聯(lián)動表演，國產(chǎn)機器人第一次在國際賽事上表演高難度舞蹈動作，的確讓人生出一種“中國智造”的自豪感。

　　事實上近兩年來，中國機器人應(yīng)用的飛速發(fā)展，特別是工業(yè)機器人在工廠替代人工速度的不斷加快，很容易讓人產(chǎn)生一種“中國已經(jīng)成為機器人制造強國”的錯覺。

　　那么，借韓國平昌冬奧會上的精彩演繹是否就能說明，中國機器人企業(yè)已經(jīng)開始邁入第一梯隊了呢？

　　政策利好加持中國工業(yè)機器人產(chǎn)銷量激增

　　事實上，除了炫目的機器人表演之外，自動化生產(chǎn)在全球范圍內(nèi)也在不斷加速，機器人密度大幅提升。

　　亞洲作為近幾年全球經(jīng)濟發(fā)展最活躍的地區(qū)，機器人裝機量的增速在全球也排在首位。2010~2016年期間，亞洲機器人密度的年均增長率為9%，美洲為7%，歐洲為5%。不出意外，中國已成為工業(yè)機器人密度全球增速最快的國家。

　　在最新數(shù)據(jù)統(tǒng)計中，中國的工業(yè)機器人密度位于全球排名第23名，政府也不斷通過政策扶持，欲在2020年之前，將中國打造為全球自動化程度前十的國家。

　　根據(jù)IFR統(tǒng)計數(shù)據(jù)，截至2017年12月，我國工業(yè)機器人產(chǎn)量達到13.1萬臺（套），同比增長51％。IFR預(yù)測，2018－2020年國內(nèi)機器人銷量將分別為16、19．5、23．8萬臺，未來3年CAGR達到22％。

　　與此同時，國內(nèi)機器人企業(yè)也在政策利好之下獲益頗豐。新時達、新松、埃斯頓、拓斯達為代表的四家國產(chǎn)機器人廠商發(fā)布的2017年第三季度財報顯示，上述企業(yè)平均營收增幅達到了54.75%。其中，新時達營業(yè)收入25.8億元，新松營業(yè)收入16.77億元，埃斯頓和拓斯達營業(yè)收入也分別達到了6.65億元和5.08億元。而新松2017年全年歸屬凈利潤可以達到4.313億元至5.135億元。

　　創(chuàng)新能力孱弱銷量增長難掩技術(shù)短板

　　雖然業(yè)績亮眼，不過中國機器人企業(yè)的短板依然明顯。

　　根據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在工業(yè)機器人產(chǎn)業(yè)全球重要專利申請人中，日本的安川電機公司和發(fā)那科公司分別以5823項和4512項專利申請位居全球前兩位，三星、日立、本田、索尼、庫卡、西門子等公司緊隨其后。

　　在這前十五位全球重要專利申請人中，日本企業(yè)占據(jù)了11席，在專利技術(shù)方面的競爭優(yōu)勢明顯。而在全球相關(guān)專利申請量Top15的排名中，中國國內(nèi)專利申請人無一上榜，中國國內(nèi)機器人企業(yè)與國際巨頭之間差距明顯。

　　一位曾在國內(nèi)頗有規(guī)模的國產(chǎn)機器人企業(yè)任核心管理團隊成員的投資人，在跟筆者交流的時候談到，如果將原公司在2015年生產(chǎn)的產(chǎn)品和其老東家ABB在05年的產(chǎn)品相比，兩者都不能說是旗鼓相當(dāng)，技術(shù)差距可見一斑。

　　事實上，工業(yè)機器人有三大核心技術(shù)，其實也就是三大核心零部件的關(guān)鍵技術(shù)：控制器（控制技術(shù)），減速機，機器人專用伺服電機及其控制技術(shù)。而這些主要零部件的核心技術(shù)都被外國公司把持。

　　這些關(guān)鍵零部件，關(guān)鍵核心技術(shù)，共性技術(shù)方面，中國都處于起步階段。媒體宣傳動輒中國數(shù)千家機器人公司，實際上大部分公司是掛羊頭賣狗肉，很多公司基本做不出機器人。

　　各地經(jīng)信委摸底調(diào)研后報到工信部的行業(yè)最新數(shù)據(jù)顯示，全國共800家機器人企業(yè)，其中本體企業(yè)200家左右。此次統(tǒng)計已經(jīng)將工商注冊里寫有機器人名稱而目前沒做機器人業(yè)務(wù)，以及僅幾個人的創(chuàng)業(yè)團隊公司，或者實際機器人業(yè)務(wù)規(guī)模很小、與機器人業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)性小等的諸多企業(yè)，排除在外。

　　而且，絕大部分中國廠商生產(chǎn)的都是低端產(chǎn)品，多數(shù)是三軸，四軸，直角坐標(biāo)的產(chǎn)品。嚴(yán)格地說，他們并不符合IFR所認(rèn)定的“工業(yè)機器人”的定義，無論是價格還是技術(shù)含量都和我們常說的多關(guān)節(jié)機器人不能相提并論。

　　對此，中國機械工業(yè)聯(lián)合會會長王瑞祥認(rèn)為，我國的機器人產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)還比較薄弱，特別是企業(yè)的自主創(chuàng)新能力弱，核心技術(shù)缺乏，這已經(jīng)成為制約我國機器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最大瓶頸。

　　因此，雖然中國工業(yè)機器人發(fā)展速度迅猛，國內(nèi)機器人企業(yè)仍然前路漫漫。中國巨大的市場卻并未孕育出中國自有的可與工業(yè)機器人領(lǐng)域“四大家族”（發(fā)那科、安川、ABB和庫卡）比拼的機器人企業(yè)。據(jù)悉，“四大家族”的全球市場占有率超過60%以上。

　　價格優(yōu)勢能否持續(xù)？

　　國內(nèi)機器人企業(yè)強調(diào)自身的優(yōu)勢更多還是從“性價比”的角度來考慮。更多的國產(chǎn)機器人企業(yè)并不諱言雖然被稱為本體機器人企業(yè)，但核心部件仍為進口。大部分國產(chǎn)機器人企業(yè)仍以組裝和代加工為主，靠“性價比”而非核心技術(shù)來打開市場。

　　然而，這種靠價格優(yōu)勢占領(lǐng)產(chǎn)業(yè)鏈低端的生態(tài)正在悄然發(fā)生變化。在核心技術(shù)尚未趕上“四大家族”的同時，快速下降的機器人制造成本也正在威脅著中國機器人企業(yè)之前的立足之道。

　　據(jù)了解，工業(yè)機器人在10年前銷售均價在50萬左右，現(xiàn)在價格是四大家族機器人售價在15－20萬，埃夫特、埃斯頓等國產(chǎn)機器人價格略低于四大家族，經(jīng)濟型的純國產(chǎn)機器人終端銷售均價約8萬。有業(yè)內(nèi)人士表示，未來隨著減速機等零部件國產(chǎn)化，工業(yè)機器人均價估計會降到5萬以內(nèi)。

　　隨著機器人成本的下降，國外的機器人企業(yè)將會同時擁有技術(shù)和價格雙優(yōu)勢。事實上，近幾年這些國際機器人巨頭紛紛搶灘中國機器人市場，投資生產(chǎn)基地，競爭日趨激烈。而前不久，ABB已經(jīng)把全球機器人事業(yè)總部以及兩大生產(chǎn)基地之一放在了上海。

　　所以說，僅憑新松機器人在韓國平昌冬奧會上的一場秀就能扭轉(zhuǎn)國產(chǎn)機器人脆弱的現(xiàn)狀嗎？正視現(xiàn)實，技術(shù)這一關(guān)始終是繞不過去的檻，否則低價戰(zhàn)略在未來的市場競爭大潮下勢必不能持續(xù)！