一、逆變器分類
由于微型逆變器應(yīng)用較少，暫不進行比較。
二、不同類型逆變器比較
1、采用不同逆變器的差異
1）初始投資不同；
2）MPPT跟蹤精度不同；
3）線損不同。
MPPT跟蹤精度不同造成的發(fā)電量差異，很難衡量；本文從初始投資、線損兩個角度來進行比較。
2、比較前提
1）電站地點：假設(shè)在西部某地，緯度為35°——40°，海拔3000m以內(nèi)，太陽能總輻射年總量為1800kWh/m2（I類資源區(qū)）。
2）電站規(guī)模：50MW；其中，光伏組件60MW、逆變器50MW，系統(tǒng)配置按“光伏組件：逆變器=1.2：1”考慮；
3）選用260W多晶硅組件，按10年衰減10%、25年衰減20%進行發(fā)電量計算；整個電站系統(tǒng)效率按80%考慮。
4）其他：固定式運行方式，方陣傾角采用35°，年峰值小時數(shù)為2100h；獨立柱基，以110kV電壓等級送出；
5）假設(shè)不同情形下，未提及的光伏電站所有其他條件均相同。
各類逆變器的基本設(shè)計方案如下
3、比較結(jié)果
1）1個發(fā)電單元的設(shè)計方案
結(jié)果1：組串式占地比集中式低約5%。
2）造價比較
說明：由于本方案采用了“光伏組件：逆變器=1.2：1”的方案，相對于1：1的方案，單位千瓦造價會有所降低。
3）線損和系統(tǒng)效率比較
4）度電成本比較
不考慮融資成本時的度電成本對比
說明：由于未考慮融資成本，各項都取理想值，度電成本相對較低
三、小結(jié)
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“機電號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of JDZJ Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
/企業(yè)主營產(chǎn)品/
/閱讀下一篇/
