反觀4月24日一則以“高鐵盒飯調(diào)查”為題的報道，“20元的包子套餐，成本在6元左右；45元的杏鮑菇炒牛肉飯，成本最高16元；而15元套餐的成本僅為5-7元……”引發(fā)輿論對“高鐵盒飯經(jīng)營暴利”問題的普遍關注。

　　通常來說，經(jīng)營暴利主要源于技術優(yōu)勢壟斷或經(jīng)營環(huán)境壟斷。高鐵盒飯價格居高不下，顯然是經(jīng)營環(huán)境壟斷的結(jié)果。高鐵作為相對封閉的場所，市場開放程度有限，缺乏公平競爭環(huán)境，無法通過競爭讓價格回歸合理水平，從而導致“市場失靈”。于是，這種壟斷環(huán)境給了鐵路公司濫用市場支配地位、牟取經(jīng)營暴利的機會。而國產(chǎn)儀器在國內(nèi)市場份額長期被進口儀器占據(jù)的問題，卻是這兩者兼而有之。近年來，隨著我國科學技術的高速發(fā)展，國內(nèi)外儀器產(chǎn)品的技術差距不斷縮小，環(huán)境壟斷漸漸成為制約國產(chǎn)儀器崛起的主要因素。

　　由于早期技術問題，國產(chǎn)儀器在本土不但沒有競爭優(yōu)勢，反而長期處于不公平的競爭環(huán)境。如今，即便某些領域的國產(chǎn)儀器有了能比肩甚至趕超進口儀器的技術，也常常會在國內(nèi)儀器招投標會上“坐冷板凳”。譬如純水儀、離心機等儀器產(chǎn)品，目前國產(chǎn)化程度很高，然而很多機構單位還是選擇采購進口產(chǎn)品，甚至一些醫(yī)院螺絲釘、手術縫合線、各種試劑等小型醫(yī)療耗材采購時都注明要進口儀器。“我們的產(chǎn)品不比進口的差，價格還便宜了一半，為什么就是不受醫(yī)院待見……”某醫(yī)療儀器公司銷售人員的“吐槽”倒出了很多國產(chǎn)儀器企業(yè)的“苦水”。

　　此前曾有報道，某些鄉(xiāng)級單位嚷嚷著要購買進口儀器，還有一些科研機構動輒百萬購買進口儀器，買回來用不到幾次就閑置下來。事實上他們所需的儀器功能，國產(chǎn)儀器就能滿足，是否真的值得花數(shù)倍于國產(chǎn)儀器的價錢去購買進口產(chǎn)品呢？

　　這種值不值得的問題，其實也得分類討論。在儀器技術方面，搞前沿科技研究的機構購買進口儀器無可厚非，我國在高端儀器領域確實技不如人。還有不少科研人員反映，國產(chǎn)儀器價格便宜，但是買回來沒多久就出問題，不如買進口的更值得。在市場環(huán)境方面，由于人們長期對國產(chǎn)儀器抱有偏見，容易“一棍子打死”。某些科研機構和單位還以購買進口儀器為榮，形成了跟風和攀比的現(xiàn)象。這種進口儀器壟斷或半壟斷市場的情況下，人們購買進口儀器是否值得，就有待商榷了。

　　談及如何處理“高鐵高價盒飯”市場壟斷問題，很多人都說起了政府政策。譬如政府應該為高鐵餐飲引入市場競爭機制，拒絕一家壟斷。同樣的，儀器行業(yè)的市場壟斷情況，也需要政府來調(diào)控改善。譬如制定儀器行業(yè)的驗評推介制度，給國產(chǎn)儀器足夠的話語權，提供推介展示、與進口儀器PK的第三方平臺。針對儀器用戶，可以出臺鼓勵政策，購買國產(chǎn)儀器可以獲得政策上的支持和資金上的補助。必要的時候還可以限制或禁止某些單位購買進口儀器，比如那些明明不需要進口儀器功能卻嚷嚷著要買進口貨的鄉(xiāng)級單位。

　　除了政策問題，國產(chǎn)儀器也該繼續(xù)反思自己身上的不足，別做政府“扶不起的阿斗”。雖然“酒香也怕巷子深”，但是當科研人員跟著政策走進“巷子”，卻沒有聞到令人滿足的“酒香”，下一次就再也不會踏進來。此外，面對市場壟斷，儀器企業(yè)一味打價格戰(zhàn)吸引客戶，不但收不回足夠的利潤來支持后續(xù)研發(fā)，還會貶低自身品牌形象。國內(nèi)儀器行業(yè)只有腳踏實地做好自己的儀器產(chǎn)品，用過硬的質(zhì)量和技術挺直國產(chǎn)儀器的脊梁，才能在競爭中有底氣。

　　高鐵上吃飯雖然不能“貨比三家”，但是乘客也可以選擇自己帶食物上車，對高價盒飯說“不”。購置儀器既然可以“貨比三家”，就不必非進口不可，高質(zhì)量的國產(chǎn)儀器也可能是一種性價比更高的選擇。且不論“國”字當頭，也不談支持國貨的問題，就市場而言，希望能給國產(chǎn)儀器一個公平競爭的環(huán)境。