12月5日，萬孚生物公告，關(guān)注到理邦儀器披露相關(guān)訴訟公告，理邦儀器認為萬孚生物4項血氣分析儀及相關(guān)產(chǎn)品專利申請侵權(quán)，向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。

　　筆者注意到，近期萬孚生物以及理邦儀器之間已經(jīng)因血氣分析儀及相關(guān)產(chǎn)品專利產(chǎn)生兩次法律糾紛。萬孚生物與理邦儀器證券部相關(guān)人員均向筆者表示，上述糾紛相關(guān)信息以公告為主。

　　7項專利陷法律糾紛

　　12月5日，理邦儀器公告稱，公司4項血氣分析儀及其血氣生化測試卡等專利，被萬孚生物侵權(quán)，其已向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。

　　萬孚生物稱，公司的血氣檢測系統(tǒng)是經(jīng)以王繼華女士為首的中美研發(fā)團隊自2014年開始經(jīng)歷多年研發(fā)而成，目前公司已申請自主知識產(chǎn)權(quán)專利22件，其中獲授權(quán)16件。萬孚生物表示，上述的專利技術(shù)均為公司血氣項目科研團隊多年的技術(shù)積累成果，公司認為不存在侵權(quán)行為。

　　然而在理邦儀器同日發(fā)出的重大訴訟公告中，則對專利侵權(quán)一事給出了不同的說法。理邦儀器同時起訴萬孚生物及萬孚生物法定代表人王繼華，根據(jù)理邦儀器對案情的描述，王繼華名義上為上述4件涉案專利的掛名發(fā)明人，而涉案專利的實際發(fā)明人為賴遠強及楊斌兩人。理邦儀器表示，賴遠強及楊斌為公司前員工，從公司離職后加入萬孚生物，并在離職后不滿一年，將在理邦儀器工作期間與本職工作有關(guān)的技術(shù)內(nèi)容以萬孚生物的名義提出專利申請，隨后發(fā)明人變更為王繼華。

　　理邦儀器認為王繼華并未參與涉案專利申請相關(guān)的研發(fā)工作，上述專利申請權(quán)應(yīng)屬于理邦儀器而非專利名義上的發(fā)明人王繼華。

　　目前，理邦儀器與萬孚生物之間已有7項血氣分析儀以及相關(guān)產(chǎn)品專利陷入歸屬權(quán)以及侵權(quán)糾紛。11月28日，理邦儀器與萬孚生物披露，理邦儀器起訴萬孚生物3項相關(guān)專利構(gòu)成侵權(quán)。

　　雙方各執(zhí)一詞

　　廣信君達律師事務(wù)所律師王建良對筆者表示，理邦儀器與萬孚生物于5日披露的糾紛內(nèi)容，屬于權(quán)屬糾紛，若原告勝訴，則涉案專利申請權(quán)歸于理邦儀器。

　　萬孚生物11月28日在公告中表示，訴訟涉及的血氣檢測系統(tǒng)，相關(guān)產(chǎn)品在國內(nèi)外醫(yī)療市場未形成實質(zhì)銷售，預(yù)計未來資質(zhì)齊全后的批量生產(chǎn)、銷售對公司主營產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、營業(yè)收入不會產(chǎn)生重大影響。

　　理邦儀器則在公告中提到，發(fā)現(xiàn)萬孚生物制造、以及與廣州海孚醫(yī)療科技有限公司銷售、許諾銷售的血氣分析儀產(chǎn)品，包括分析儀、測試卡、試劑包、質(zhì)控包等，落入了涉案專利全部權(quán)利要求的保護范圍，構(gòu)成專利侵權(quán)。

　　編輯點評

　　理邦立足健康產(chǎn)業(yè)，以全球化的視野、持續(xù)的創(chuàng)新和卓越的服務(wù)，成為知名的醫(yī)療健康產(chǎn)品、解決方案和服務(wù)提供商。涵蓋病人監(jiān)護、心電產(chǎn)品、超聲影像、婦幼健康、體外診斷、智慧健康六大業(yè)務(wù)板塊。